מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' אקלום

החלטה

מאז הדיון הקודם צדה עיני בפסק דין חשוב ביותר שיצא מלפני ביהמ"ש העליון בתיק רע"פ 1021/07 מיום 30/12/2009 שם נקבע כי שרות המבחן רשאי להתייחס בתסקיר לקיומם של תיקי מב"ד וביהמ"ש יכול להידרש לנתונים אלו במסגרת גזר הדין והכל בזהירות הראויה, וכך אנהג לעניננו בשינויים המחוייבים במקרה שבפנינו.

התסקיר מדבר בעד עצמו, העובדה שבאת כח המאשימה מבקשת להפנות לכתוב בו אינה מעלה או מורידה ממנו ואשקול את הדברים כפי שנקבע במסגרת שיקול הדעת והזהירות הראויה בבואי לגזור דינו של הנאשם.

אשר על כן, אני דוחה את התנגדות הסניגור ומתיר לתובעת להמשיך.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

לא מצאתי מקום להעתר לבקשת הסניגור המלומד, הייתי חייב להעלות את השאלה מיוזמתי לאור האמור בעמוד 2 לתסקיר.

יחד עם זאת ברור לי לחלוטין כי הנאשם בחור אינטליגנטי ופיקח כפי שעשה רושם על ביהמ"ש וכפי שדיבר כעולה מהתסקיר והוא מודע ויודע את כל ההליכים המשפטיים כאן, מיוצג על ידי סניגורו שאין לי ספק שמייצגו נאמנה במסירות כדרכו ולכן אפילו והוא לא מבקש זאת, אפילו היה מבקש להתיר לו לחזור בו מהודאתו לא הייתי מתיר לו בשלב זה של הדיון.

לא יעלה על הדעת שבהליך משפטי כשהוא מיוצג על ידי סניגור תשמע עמדה מסוימת ובפני שרות המבחן תשמע עמדה מסוימת, אני מוכן להעמיד את הנאשם בחזקתו לאור תיקונם של כתבי האישום במסגרת ההסדר שהודה במקוריים באופן חלקי, אך ברור לי לחלוטין כי הוא יודע ומודע לכתבי האישום המתוקנים ובהם הודה כתיקונם.

אשר על כן, אבקש מהסניגור להשלים את טיעונו לעונש כדי שנוכל לגזור דינו של הנאשם היום.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

גזר דין

מלאכת גזירת הדין היא המלאכה הקשה ביותר המוטלת על שופט, ותיקים אלו שבפני יוכיחו זאת.

בבוא בימ"ש להכריע דין ידוע לכל קו פרשת המים, אותו ספק סביר מעבר אליו או במסגרתו וודאי מתחתו.

אולם בבוא בימ"ש לגזור דין מדובר במרחב שיקול דעת רב ועצום ממינימום עד מקסימום ועל ביהמ"ש לערוך איזון ראוי בין כל השיקולים לכאן ולכאן ואז לגזור את הדין הראוי כמובן שעל הנאשם שבפניו.

באי כוחם המלומדים של הצדדים טענו כדרכם היטב במקצועיות, בנאמנות ובמסירות וייצגו את שולחיהם נאמנה ועד שנגיעה לאחרית גזר הדין נעמוד בקצרה על הדברים החשובים לעניננו.

לראשונה, התוודעתי לנאשם בתיק 1188/09 היה זה ביום 22/9/2009, בתיק זה יוחסו לנאשם מלכתחילה שני אישומים שעניינם תאריכים 17/5/2009 ובגינן יוחסו לו שלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית, הטרדה ופגיעה בפרטיות ולאחר מכן בגין מועדים שונים בחודשים מאי ויוני 2009 יוחסו לו עבירות נוספות של מעשי פזיזות ורשלנות, פגיעה בפרטיות, איומים, הטרדה והפרת הוראה חוקית.

הדיון נדחה ויותר מפעם אחת עד שבתאריך 3/1/2010 הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון לגבי כל התיקים שהיו תלויים כנגד הנאשם אותה עת.

כתב האישום אשר בפני תוקן באופן המקל עם הנאשם, נמחקו ממנו עובדות גם עבירות ובסופו של יום נותרו ממנו אך עבירה של הפרת הוראה חוקית על שביום 17/5/2009 לאחר שהנאשם שוחרר כיומיים קודם לכן ממעצרו בתנאים מגבילים, התקשר אל המתלוננת אשת חיקו במשך 14 השנים האחרונות שלהם 4 ילדים משותפים שהיו באותה עת בהליך גירושים ולאחרונה בתאריך 10/9/2009 התגרשו כעולה מתעודת הגירושים ת/1 ואמר לה, בין היתר, "אז מה את מתעדכנת במשטרה בענייני" וניתק.

באשר לאישום השני גם בו היו תיקונים המקלים עם הנאשם, אך עדיין נותרו עבירות לא פשוטות של פגיעה בפרטיות, איומים, הטרדה, הפרת הוראה חוקית, על כך שבתאריך 6/6/2009 סמוך לחצות הלילה הגיע עם רכבו לחניית ביתה של המתלוננת, שהבחין ברכב בו נמצאה המתלוננת נסע הנאשם אחריה, בשלב מסויים אף יצא מתוך הרכב, התקרב אל המתלוננת ובכל אלה הדברים פגע בפרטיותה בכך שבלש, התחקה אחריה ואף הטריד אותה וכאילו לא די בכך למחרת היום בשלוש הזדמנויות שונות טלפן ממכשיר הנייד שלו למכשיר הנייד של המתלוננת ואמר לה שלא תפגש עם גבר אחר והוסיף ואמר לה אני אטפל בזה אני אומר לך, את והגבר שלך אני אראה לכם מה זה, את תראי שאני גבר אני אראה לכם, הכל בכוונה להפחידה ולהטרידה.