מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' אלאפיניש

החלטה

התקבל וסומן ת/1, ת/2.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

דינה כהן, סגנית נשיא

גזר דין

הנאשם יליד 90', הורשע על פי הודאתו לאחר תיקון כתב אישום בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות (רכב שננטש במקום אחר ולאחר שנמחקה עבירת הגניבה), חבלה במזיד ברכב, נהיגה בזמן פסילה ללא רישיון וללא פוליסה באופן פוחז.

הנאשם למעשה הורשע בכך שבתאריך 15.9.09 עשה שימוש ברכב ללא רשות בעליו לאחר שהעבירו ממקום חנייתו באשקלון תוך שהוא נוהג בו עד לאזור נחל פורה בכביש 40 סמוך לבאר שבע.

הנאשם עשה זאת לאחר שהתניע את הרכב תוך שבירת המתנע לאחר פתיחת הדלת באמצעות כלי חד. הנאשם נהג ברכב בהיותו פסול מלנהוג כפי שהוחלט בבימ"ש השלום באשדוד, במסגרת גז"ד מיום 9.9.09 וזאת באופן נמהר ורשלני. בטיעוניו ציין הסניגור כי הדבר נעשה בניגוד לכיוון התנועה.

לעניין עברו של הנאשם יש לציין כי לחובתו רישומים תחבורתיים קודמים ופליליים, לעניין הרישומים הפליליים הנאשם הורשע בעבר בעבירות של נהיגה שלא בזהירות, נהיגה בלא שהחזיק רישיון, נהיגה ברכב שנאסר לשימוש כך שצבר 20 הרשעות קודמות.

לענין העבר הפלילי הנאשם הורשע בבימ"ש באשדוד ב-9.9.09 כאמור על ידי השופטת לביא בגין עבירות של החזקת נכס חשוד כגנוב, התחזות לאחר ונהיגה בזמן פסילה וללא רישיון. לחובת הנאשם מאסר מותנה של 6 חודשים על פי גז"ד זה.

המאשימה סבורה כי יש להשית מאסר בפועל מצטבר למאסר המותנה שיש להפעיל לתקופה ממושכת תוך הדגשת חומרת העבירה והעובדה כי הנאשם לא למד את לקחו לאחר שנדון בין היתר על עבירות דומות זמן קצר לאחר שניתן גזר הדין של כב' השופטת לביא (העבירות המיוחסות לנאשם הינן מ-15-16/9).

מנגד סבר הסניגור כי יש להביא לקולא ולהתחשב בהודיית הנאשם, החרטה כפי שעולה גם מן התסקיר שהוגש בעניינו, הבנתו כי שגה בהתנהלותו על פי כתב האישום והבין את טעותו וכן כי מדובר למעשה בנאשם צעיר שטרם מלאו לו 21 ושהמאסר שיוטל עליו יהא למעשה מאסרו הראשון, מה גם שהנאשם הספיק להפיק לקחים מעצם היותו נתון במעצר לראשונה תקופה ממושכת בחייו. כן ציין הסניגור כי הנאשם צפוי להפקעת צו מבחן בעקבות המעשה עליו נותן את הדין וגם זאת יש להביא בחשבון במסגרת שיקולי הענישה ולכן עתר להסתפק בהטלת תקופת מאסר חופפת למאסר שיופעל לפחות באופן חלקי.

בהביאי בחשבון את טיעוני ב"כ הצדדים האמורים לחומרא ולקולא, לא ניתן להתעלם מכך שימים ספורים לאחר שנדון בבימ"ש השלום על ידי כב' השופטת לביא וזכה להתחשבות בימ"ש שלא הטיל מאסר בפועל על הנאשם, שב וביצע עבירות דומות בהיותו נתון בתקופת פיקוח מצד שרות המבחן.

כן לא ניתן להתעלם מטיעוני המאשימה לעניין הסיכון לציבור שבמעשי הנאשם ומהמלצת שרות המבחן שלאור עמדותיו של הנאשם לא בא בהמלצה בעניינו מן הטעמים המפורטים בתסקיר.

התסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם מפרט נסיבות אישיות ולדברי הנאשם היה נתון למצוקה כלכלית ונענה ללחץ שהפעיל עליו חבר לבצע את העבירות שביצע מתוך המצוקה הכלכלית כפי שמתואר בתסקיר שרות המבחן בה היה נתון.

לעניין שיקולי הקולא יש להתחשב בכך שהנאשם הביע חרטה על המעשה וניכר כי הבין שדרכו עד כה לא תועיל לו בהמשך והצהיר כי יש בדעתו לשנות את אורח חייו בעתיד. כן אביא בחשבון את גילו הצעיר של הנאשם וכי למעשה המאסר שיוטל יהיה מאסרו הראשון בחייו ויש לקוות כי הצהרתו של הנאשם בפני על כי למד את לקחו וכי לא ישוב לדרכו עד כה, היא כנה ואמיתית.

בהביאי בחשבון את מכלול השיקולים כפי שנטענו על ידי ב"כ הצדדים, בהתחשב בכך שיש להורות על הפעלת מאסר מותנה הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:

8 חודשי מאסר בפועל מיום המעצר – 16.9.09.

הנני מורה על הפעלת 6 חודשי מאסר מת.פ. 745/08 מיום 9.9.09, גזר דינה של כב' השופטת לביא בימ"ש השלום אשדוד.

הנני מורה כי 6 חודשי מאסר שהוטלו ירוצו במצטבר למאסר המותנה שהופעל וחודשיים בחופף לו כך שבסך הכל יהא על הנאשם לרצות 12 חודשי מאסר מיום המאסר – 16.9.09.

6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום השחרור שהנאשם לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע.