מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' אואקנין

החלטה

בנסיבות העניין והגם שגם אני לא מצאתי בתיק בית המשפט תגובת התביעות לבקשת הסנגור לביטול האישום, לאור התגובה ולאור עמדתו הנכונה והראויה של הסנגור, אני מורה לבקשתו על מחיקת בקשתו לביטול כתב האישום בנסיבות העניין ועובר לדון ולהחליט אך ורק בנוגע לעניין האחר והוא בקשת התביעות לתקן כתב האישום לאור תגובת הסנגור מיום 14.10.10.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

נדרש אני להכריע עתה לבקשת התביעה לתקן כתב האישום וזאת בהמשך להחלטתי מיום 8.7.10, נתתי את ליבי לתגובת הסנגור המלומד מיום 14.10.10 ובאתי לכלל מסקנה כי התיקון המתבקש בכתב האישום המתוקן אין בידו כדי לפגוע בהגנת הנאשם, לנאשם תהיה ההזדמנות הסבירה להתגונן מפני כתב האישום המתוקן כמו גם מפני כתב האישום המקורי, יתרה מזו, למעשה כתב האישום המתוקן בא בעקבות החלטתי מיום 8.7.10 והוא תוחם את כתב האישום למשך 4 השנים האחרונות.

כל הטענות של הסנגור המלומד למעשה יפות הם ונטענו בצורה זו או אחרת גם בישיבה הקודמת והתשובה לטענותיו כפי שהפנתי בזמנו כן עתה לספרו של השופט קדמי הנזכר דלעיל בעמ' 1289 ואילך ואסמכתאות המובאות שם.

ברור לחלוטין שעל פי הוראות החוק כתב האישום צריך לכלול את תאור העובדות המהוות את העבירה תוך ציון המקום והזמן במידה ואפשר לבררם, ואולם, אין להם לתביעות אלא מה שיש בפניהם ולא יותר ויש להניח כפי שאמר התובע אלא אם כן הדברים יסתרו במהלך שמיעת העדויות, כי הדברים מבוססים על עדות המתלוננת.

במובן זה ובהתאם לפסיקה המובאת על ידי השופט קדמי בספרו הנ"ל, לא מצאתי שנופל כאן פגם או פסול בכתב האישום המצדיק להעתר לבקשת הסנגור.

אני לא מתעלם מהקושי של הסנגור להתמודד עם כתב אישום כללי חסר מועדים ספציפיים או מדוייקים ואולם בלא מעט מן המקרים אנו מתמודדים עם מקרים דומים, כך הדבר התעורר בתיקים של אלימות במשפחה אשר היה מדובר אפילו בעשרות שנים של אלימות כלפי בת זוג או אפילו מעשי מין קשים וחמורים מצד האב כלפי בנותיו ובכפוף לכל ספק המתייחס לעניין תקופת ההתיישנות ממנו תמיד יהנה הנאשם, בסופו של יום בית המשפט אמור להחליט בדברים הללו.

שלא לדבר על כך שכידוע אסור לאיים או לתקוף בת זוג בכל יום, בכל שעה, בכל חודש, בכל שנה, בכל מקום.

יחד עם זאת ברור שבית המשפט חייב ויתן את דעתו ראשית לכל לעניין זמן ההתיישנות, כל ספק יפעל לטובת הנאשם. יתן את דעתו גם לגבי המקום מבחינת סמכות לדון במקרים הללו.

מדובר בבחינת הכרח בל יגונה שיש להתמודד עימו, העובדה שהמתלוננת איננה מסוגלת או לא מסרה בעדותה בחקירתה במשטרה פרטים מדוייקים מעבר לכך, אינם צריכים להביא את בית המשפט לקבל טענת הסנגור כבר בשלב זה.

יחד עם זאת כאמור הסנגור המלומד יהיה זכאי ורשאי כמובן לחקור את המתלוננת בכל עניין ודבר לרבות, בעניין המועדים, הזמנים, המקומות הנטענים לגבי ביצוע העבירות המיוחסות לנאשם ואם יתעורר ספק זה או אחר בנקודה משמעותית ומכרעת כל ספק יפעל לטובת הנאשם.

ניתן למצוא בפסיקה הכרעות דין רבות מרשיעות גם לגבי זמנים לא ידועים ומוגדרים, גם לגבי מקומות לא ידועים ומוגדרים, גם לגבי מספר עבירות לא ידוע ומוגדר, הכל יתברר ויוכרע בו בהכרעת הדין שתינתן בבוא העת על בסיס כמובן הראיות שתובאנה לבית המשפט בסיכומיהם של ב"כ המלומדים של הצדדים בבוא העת.

אשר על כן אני מחליט להעתר לבקשת התביעות שבאה בעקבות החלטתי מיום 8.7.10 ומורה על תיקון כתב האישום כמבוקש.

כתב האישום המתוקן מתקבל ומסומן ת/1 א' וב' וכמובן שאם הסנגור המלומד חפץ להתייחס גם אליו מבחינת מענה מעבר למה שאמר כבר ביחס לכתב האישום המקורי, הדבר ינתן לו.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

כמבוקש. הדבר יעשה בכתב לבית המשפט עם עותק לתביעות.

להסרת כל ספק מועד ההוכחות שנקבע בתיק נותר בעינו.