מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' קוצקוב

גזר דין

הנאשם הורשע/ה על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שביום 26.12.08 בשעה 01:00 הפר הוראות חוקיות שניתנו על ידי ביהמ"ש שאסרו עליו להתקרב למתלוננת – לודמילה, שהייתה ידועה בציבור שלו, צו שאף הוארך. למרות שנאסר עליו גם ליצור כל קשר איתה, התקשר אליה ממספר חסוי. כמו כן, איים על חברה, סרגיי קומיסרנקו (להלן: סרגיי), באומרו למתלוננות כי ישבור לו ידיים ורגלים. בעקבות זאת, העבירה המתלוננת את מכשיר הטלפון לסרגי והנאשם המשיך ואיים עליו באומרו לו שהוא יקרע אותו וכי הוא בדרך לדירה, סרגיי אמר שהוא יחכה לו. אכן, הוא הגיע לדירה, למרות האיסור, נקש בדלת וסרגיי יצא אליו. בשלב הזה, תקפו השניים זה את זה. כתוצאה, נגרם לסרגיי נפיחות ולו לעצמו נגרמו המטות מתחת לעיניו. למחרת, בשעה 12:00 הגיעה אימה של לודמילה, סבטלנה, לביתה של זו, בשלב הזה שוב הגיע הנאשם, מצויד בבקבוק ובו נוזל לקיח. סרגיי ניסה להוציא אותו מן הדירה ובתגובה שפך עליו חומר לקיח שניתז גם על לודמילה ואימה. לודמילה הצליחה לדחוף אותו מחוץ לדירה ונעלה עליו את הדלת. למרות זאת, הנאשם שב לדירה, נקש בדלת ולא פתחו לו – תוך שהוא מסיג גבול ומפר הוראה חוקית. בהמשך, עזב את המקום. סרגיי יצא אחריו ופגש בו ברח' הרצל. סרגיי היה מצויד באלת בייסבול עימה חבט בנאשם ופצע אותו במצח, בשפתיים ואף שבר לו שלוש שיניים. לאחר מכן, עזב סרגיי את המקום – שלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית, שתי עבירות של איומים, הסגת גבול, שימוש פחזני בחומר דליק ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

בטרם תוקן כתב האישום, הנאשם נעצר והיה עצור כשבעה חודשים. הוא כפר בתיק ונשמעה בו פרשת הראיות. בין לבין סרגיי נדון אף הוא:

הוא הודה במסגרת הסדר טיעון בכך שתקף את הנאשם שבפניי, בשני המועדים כמפורט לעיל – כולל התקיפה עם האלה. מדובר בסכסוך שבו מעורבים שלושה, כפי הנראה על רקע קנאה והעובדה שבת זוגו לשעבר מנהלת חיים זוגיים עם סרגיי. לשניים, לנאשם וללודמילה, ילדה משותפת. לדבריו, היא מונעת ממנו לבקר את הילדה. לדברי הסנגור היום, לודמילה עצמה הייתה מסכימה אלא שסרגיי מתנגד.

יצוין כי סרגיי זומן להעיד נגד הנאשם אך היה עוין וסירב לשתף פעולה עם התביעה.

ביהמ"ש התרשם כי השניים ניסו לפתור הסכסוך בדרך אלימה ולא היו מעורבים לערב את המשטרה ובתי המשפט.

בסופו של יום, למרות שהסנגור עתר להמנע ממאסר, גזרתי את דינו של סרגיי לשישה חודשים מאסר לריצוי בעבודות שירות, שנה מאסר מותנה, התחייבות בסך 10,000 ₪ ופיצוי לנאשם שבפני בסך 7,000 ₪ - סכום שכפי הנראה לא שולם עד היום וכפי הנראה, לכן הועבר למרכז הגמילה.

התביעה עותרת לעונש מאסר שירוצה בכלא.

נתקבל בעניינו של הנאשם שבפני תסקיר, ממנו עולה כי הוא בן 38, יליד בלורוסיה, עלה לארץ בשנת 98', גרוש כ-19 שנים, אב לשניים – הבכור בן 20, מנישואים קודמים. הבן משרת בצה"ל. בנו הבכור ניתק כל קשר עימו. הצעירה בת ה-10, כאמור, מתגוררת עם המתלוננת וגם הקשר עימה איננו רצוף לאור העובדה שהוא הורחק מן המתלוננת. אין לנאשם כתובת קבועה והוא עובד כמלגזן בקבוצת יבנה.

עברו בארץ נקי.

שירות המבחן ניסו להזמין את המתלוננת למפגש אך התקשתה להגיע, לכן הסתפקו בשיחה טלפונית. היא תיארה יחסים קונפליקטואלים במשך השנים, כולל התפרצויות וחשש שלה שמא אינה תואמת ציפיותיו, כדי להמנע מעימותים אלימים. כפי הנראה, הנאשם התקשה להכיר באלימות שגילה כלפיה. היא תיארה הסלמה בעקבות הפרידה, אותה היא יזמה והקושי שלו להשלים עם הנתק ובעיקר נוכח הקשר שלה עם סרגיי.

לצד זה, תיארה אותו כאב מסור ודואג לבת למרות שהוא מתקשה לעמוד בתשלומי המזונות. היא שללה תחושה של איום מפניו היום ואמרה שהוא משקיע מאמצים לשמור על הקשר עם הבת, אותו כפי הנראה מודדת.

שירות המבחן התרשמו שהוא בעל יכולת מצומצמת להשתלבות מחייבת ויציבה בתחום התעסוקה והזוגיות ועלו מוקדי קושי ובעייתיות הן בהתנהגות האלימה שלו, הן בקושי שלו לנהל מערכת חיים יציבה ולא ברור להם אם השתמש לרעה באלכוהול. התרשמו שהוא נוטה לטשטש דפוסי התנהגותו הבעייתיים ונעדר פניות לערוך בדיקה עצמית משמעותית, אף שמותרת מן העונש לו צפוי.

משכך, נמנעו מהמלצה טיפולית וזאת למרות שמדובר במי שבהחלט נזקק לטיפול באופן בולט.

נראה כי הנאשם במקרה זה היה מודע לכך שהוא נמצא במצב של חוסר שוויון אל מול כוחו של סרגיי ולכן הצטייד בחומר דליק. מדובר בהתנהגות חמורה שכן אלמלא הוצא מן הבית, ייתכן והיה מתפתח ומסלים על כדי אסון של ממש. מאידך גיסא, לא העובר התיק להגשה בגין ניסיון הצתה וניתן להניח כי אף התביעה התרשמה שבמקרה הספציפי הזה לא נשקפה סכנה של ממש. לא מדובר בכמות גדולה של חומר לקיח, אלא מדובר בפחית חומר לקיח המיועד למילוי מצתים.

במהלך שמיעת העדויות עלה כי לא שפך החומר במכוון על המתלוננת אלא מדובר בחומר שניתז ולכן כתב האישום תוקן כפי שתוקן.

בנסיבות כאמור, הואיל ועברו נקי, הוא עצמו נחבל קשות כתוצאה מהתנהגותו של סרגיי, ובפועל כבר היה עצור תקופה של שבעה חודשים מצאתי לנכון לקבל את חוות הדעת של הממונה, על מנת שיוטל עליו מאסר לריצוי בעבודות שירות ולא יושב לכלא.

לא ניתן להתעלם מכך שהוא זה שהחל באירוע בכך שהפר הוראות חוקיות, הטריד המתלוננת ואיים על סרגיי איומים קשים.

בנסיבות אלה, מאחר ומצאתי לנכון להסתפק במאסר לריצוי בעבודות שירות – לא מצאתי לנכון לנכות תקופת המעצר ומצאתי לנכון להשוות עונש לעונשו של סרגיי.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים: