מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' קופילוב

החלטה

מאחר ומדובר בדוח שבו בקשה להישפט, משמע, הדוח המקורי אינו מצוי בידי המשטרה, שכן המשטרה אינה יודעת מראש איזה אדם מבקש להישפט בגין דו"ח ברירת משפט.

ישנה שאלה משפטית נכבדת , האם מסמכים שעברו סריקה במערכת הדותן או במערכת נט המשפט יכולים להיחשב כהעתק צילומי או כמקור.

כך או כך, ברור כי לתובע זכות לרענן את זכרונו של העד, שהוא קצין משטרה העוסק במקרים רבים וברור כי אין כל פגם שהעד יעיד אחרי שירוענן זכרונו, מתוך מסמך, שאינו מקורי.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

בית המשפט התייחס בהחלטה הקודמת לעניין רענון הזכרון.

במשפט הפלילי, כמו גם במשפט התעבורה, רשאי תובע לרענן זכרונו של עד בדברים שכתב או אמר בעת החקירה במשטרה.

הדברים נכונים בעיקר בתיקי תעבורה, שבהם מדובר בשוטרים הממלאים דוחות רבים במהלך כל שנה, וברור , כי אינם זוכרים דבר, פרט למה שנרשם בדוח.

לכן גם, קבע המחוקק, את סעיף 27 לפקודת התעבורה.

מאחר והסניגור התנגד להגשת המסמך, התנגדות שאינני סבורה כי יש בה ממש, תיערך כעת הפסקה בדיון והעד יוכל לרענן את זכרונו מתוך המזכר, שכן רענון כזה, לא נעשה לפני הדיון.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

מוגש ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

מדובר בשאלה רחבה מדי ורחוקה מדי מעניינו של תיק זה.

הסניגור רשאי לשאול את השוטר כל שאלה הקשורה באי אכיפה על ידו את העבירה הספציפית, אך אינני סבורה שיש מקום לשאול שאלות על אופן הפעלת שיקול הדעת הכללי של השוטר בעת עריכת הדוחות. לפיכך, השאלה אינה מותרת.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה