מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' קדוש

החלטה

צודק הנאשם כי העד היה אמור להתייצב היום וכי בהעדר התייצבותו הוא מכביד על הנאשם ועל עדיו, ואין ספק כי התנהגותו של העד מכבידה גם על ביהמ"ש שיומנו עמוס.

עם זאת, העד, גם אם הוא שוטר, אינו בעל הדין בתיק אלא התביעה, ובענייננו התביעה אינה יודעת להסביר מדוע לא התייצב העד ולא ניתן לזכות את הנאשם, או למחוק את כתב האישום, רק משום אי התייצבות העד זו הפעם הראשונה.

לגבי טענת הנאשם כי התייצב בדיון הקודם עם העד מטעמו ולא קיבל הודעה על דחיית הדיון, הרי שבתיק מצוי אישור מסירה לגבי דחיית הדיון, אולם דבר הדואר לא נדרש ע"י הנאשם.

לפיכך, אין מנוס אלא לדחות את הדיון לצורך שמיעת העד, ואולם על מנת לחסוך מהנאשם את הבאת העד מטעמו פעם נוספת, הרי שלפנים משורת הדין יישמע העד כבר עתה, בטרם סיום פרשת התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

נדחה להמשך הוכחות ליום 16.11.10 בשעה 13:00.

עד התביעה מלכה יגאל יזומן באמצעות צו הבאה ממנו ישתחרר אם ישלם סך של 1,500 ₪ במזומן.

הפרוטוקול יועבר למפקד תחנת אשדוד, על מנת שיוודא כי מקרים כאלה לא יישנו, שכן כפי שעולה מההחלטה, לביהמ"ש אין מועדים פנויים לשמיעת הוכחות.

לא תהיה התייצבות בדיון הבא – לא תינתנה דחיות נוספות.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

קלדנית: דפנה צדוק

הוקלד על ידי: סיגל גמליאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: