מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' פרץ
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
2580-09
1.6.2010 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אשר פרץ |
: מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה מיום 14/4/10 לביטול הכרעת דין וגזר דין, שניתנו ביום 15/11/09, בהעדר המבקש.
לטענת המבקש בבקשתו, המבקש הגיש בקשה לדחיית מועד דיון וההחלטה בבקשה זו נשלחה לכתובת אחרת. לשיטתו , במועד חידוש רישיונו בעת פנייה למשרד הרישוי, גילה על קיומו של גזר הדין.
עוד טוען המבקש כי הוא מפרנס את משפחתו וכי הקנס מכביד עליו.
ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לשיטתו, על מבקש המגיש בקשה לדחיית מועד דיון לעקוב אחר ההחלטה ומשלא עשה כן, התרשל. זאת ועוד טוען ב"כ המשיבה כי גזר הדין שנגזר על המבקש סביר.
אמות המידה המנחות את בית המשפט בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין קבועות בסעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, הקובע כדלקמן:
"נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע."
ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד נז(6) 793, 803 קבע ביהמ"ש כדלקמן:
"הסעיף קובע שני טעמים המצדיקים ביטול פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של המבקש במשפטו או גרימת עיוות דין למבקש תוצאה מאי ביטול פסק הדין. התנאים אינם מצטברים. יוצא, שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שעריו של בית המשפט בפניו, בית המשפט ייעתר לבקשתו לביטול פסק דין גם אם אי התייצבותו נבעה מרשלנות גרידא. אולם, אם לא קיים חשש כאמור, נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור, ידחה בית המשפט את בקשתו".
לאחר שעיינתי בבקשה, וכן בתגובת המשיבה, אני קובע כי אין מקום להורות על ביטול הכרעת הדין וגזר הדין.
עיון בתיק מעלה כי המבקש הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון שהיה קבוע ליום 24/6/09. בהחלטת בית המשפט, הדיון נדחה ליום 15/11/10.
היה על המבקש לברר תוצאות בקשתו ולא להמתין לקבלת ההחלטה מבית המשפט וזאת במיוחד כאשר בקשתו הוגשה רק יומיים לפני המועד שהיה מיועד לקיום הדיון.
זאת ועוד, לא שוכנעתי כי לנאשם ייגרם עיוות דין אם יוותר גזר הדין על כנו. גזר הדין שהוטל על הנאשם הינו סביר בנסיבות העניין.
לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|