מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' סקרדנוב

החלטה

הנאשם בסופו של יום הודה והורשע בכתב אישום מתוקן ובו שתי עבירות בלבד עבירה תעבורתית של נהיגה בהשפעת משקה משכר ועבירה של תקיפה סתם.

כידוע בגין עבירות תעבורה המתבררות בביהמ"ש לתעבורה אין מבטלים הרשעות שכן יש צורך בהטלת רכיבים שלא ניתן להטילם במסגרת אי הרשעה וגם אין הצדקה לכך.

במקרה זה התיקון שבכתב האישום הינו תיקון מהותי מאוד.

מתקבל תסקיר ממנו עולה כי הנאשם בן 41, נשוי, אב לילדה בת 18 ועובד כשכיר במפעל מתכות, עברו נקי למעט עבירות תעבורה אדם בעל כוחות ויכולת ניהול חייו באופן נורמטיבי. הנאשם לוקח אחריות במסגרות חיים שונות. בצבא שירת כצלף לדבריו מדובר בתפקיד הדורש שליטה וריסון גבוהים ולא ניתן לעשות זאת בהשפעת משקאות אלכוהולים כמו כן בעל יכולת פיזית גבוהה, אדם שומר חוק לדבריו אולם למרות זאת שרות המבחן התרשמו כי כששותה אלכוהול ואפילו כמויות קטנות מתקשה להפעיל שיקול דעתו ועלול לפעול בהצפה רגשית כפי שקרה במקרה זה אך ללא קווי אישיות עבריינית. בטעות שרות המבחן סברו כי מיוחסת לו עדיין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו עבירה שנמחקה מכתב האישום.

הנאשם מודע לחומרת מעשה האלימות שביצע ונהיגה בהשפעת אלכוהול, לדבריו התקשה לשלוט בעצמו עקב יחס פוגע באשתו.

הנאשם התנדב לשרות פעיל בצה"ל והסנגור המציא אישורים לכך שהוא גם משרת במילואים.

הנאשם התחייב לנהוג באופן אחראי יותר בעתיד, הביע חרטה, להליך המשפטי היה אפקט מרתיע ואם יורשע תיפגע אפשרות תעסוקה עתידית ולכן ממליצים לבטל ההרשעה ולהסתפק בצו של"צ ופיצוי לנפגע העבירה.

לא יעלה על הדעת כי משום שצורפה עבירת תעבורה לעבירה פלילית יסתיים כל ההליך ללא הרשעה כולל עבירת התעבורה בגינה ראוי להטיל רכיבי ענישה מקובלים בגין עבירה זו ע"י בתי משפט לתעבורה.

מאידך גיסא, לא יהיה זה ראוי בשל עבירת התעבורה לפגוע באפשרות תעסוקתית עתידית באופן שתיוותר ההרשעה בעבירה הפלילית.

בנסיבות אלה אני מורה על הפרדת האישום באופן שבגין עבירת התעבורה לא תבוטל ההרשעה ובהתאם יוטלו רכיבי הענישה הראויים.

אולם בגין העבירה של תקיפה סתם מן הראוי אכן לבטל ההרשעה שכן יש בכך לעמוד בכל רכיבי הפסיקה כפי שאלה נקבעו דהיינו אדם נורמטיבי, ; עברו נקו; נסיבות שכיום אינן חמורות; פגיעה אפשרית באפשרות תעסוקה עתידית; מעידה חד פעמית וסבירות כי מקרה זה לא ישנה בעתיד.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

גזר דין (בעבירת התעבורה)

הנאשם/ת הורשע/ה והודה ב 5.10.07 נהג ברכב פרטי בהיותו נתון בהשפעת משקה משכר.

לנאשם רשיון נהיגה שהוצא בשנת 2002 ולחובתו 6 הרשעות כולם מסוג ברירת משפט שקנסות נמוכים לצידם, ביניהם שתי עבירות מהירות.

הנאשם נזקק לרשיון נהיגה לצורכי עבודה.

לאחר התיקון מדובר בעבירה נוספת שפסילת מינימום של 3 חודשים לצידה.

הנאשם היה פסול 6 וחצי חודשים.

כפי שציין התובע מדיניות העונשית כיום הינה להחמיר עם נהגים הנוהגים בהשפעת משקה משכר והדברים ברורים. תאונות רבות ארעות על רקע שכרות. המסר המועבר לציבור חדשות לבקרים הינה כי אם ששותים –לא נוהגים. כאדם בוגר היה על הנאשם להפנים מסר זה. הבעיה בד"כ בקרב בני הנוער ולא בקרב אנשים בני גילו של הנאשם המוצגים בתסקיר כבוגרים לוקחים אחריות על מעשיהם מה עוד ששרות המבחן התרשמו כי השתיה הביאה להעדר שיקול דעת, הצפה רגשית ואלו הביאו לתקיפה.