מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' נחשון

החלטה

הנאשם הודה והורשע ביום 3/3/10 בכך שבתאריך 4/5/08 בערב החזיק שלא כדין סכין. עברו נקי ונדחה לקבלת תסקיר. כמו כן מונה לו סניגור בשל עתירת התביעה למאסר.

מדובר בנהג מונית ולטענת הסניגור ההרשעה תפגע באפשרות שלו להמשיך ולנהוג ברכב ציבורי. נתקבל תסקיר ממנו עולה כי הנאשם בן 46, יליד רוסיה, גרוש ואב לשני בגירים, עבד כנהג מונית במוניות מצדה 7 שנים. התרשמו כי יש לו תפקוד תעסוקתי, כמו כן מסוגל לפעול תוך שיקול דעת, אולם מנסה לצמצם חומרת המעשה.

התרשמו שלא מדובר באדם בעל דפוסי אישיות עבריינים.

הנאשם התגייס לצבא והשלים שירות צבאי מלא, שוחרר תוך שציינו כי התנהגותו מניחה את הדעת, לאחר מכן עובד כנהג מונית 23 שנה. אולם צוין שנפסל למשך 11 חודשים בגין נהיגה תחת השפעת אלכוהול. ביום שנתפס חגג יום הולדת. טענו כי נוהג לשתות בנסיבות מיוחדות.

כמו כן צוין כי בעבר נדון לחודשיים מאסר בגין העדרות מן השירות ע"י בית דין צבאי. לאחר מכן, נהג בפסילה והציג רישיון נהיגה של אחר. נדון בשנת 93 למאסר בפועל בגין עבירות אלה.

באשר לנשיאת הסכין, טען שרכש אותו לתחושת ההגנה העצמית בהיותו נוהג במונית, בהמשך מכר את הרכב והעביר את הסכין עם ארגז הכלים לרכבו של בנו, בעת שנהג ברכב של בנו לא ידע שהסכין נמצאת בקדמת הרכב, כמו כן לא ידע שהחזקת סכין אסורה, טוען שלא ישוב על עבירה זו בעתיד.

בנסיבות אלה, למרות נטייתו לצמצם את חומרת המעשה, מתרשמים כי ההליך הפלילי הבהיר משמעות העבירה. הואיל ולא מואשם בפלילים 20 שנה, ממליצים לבטל את ההרשעה ולהסתפק ב-100 שעות של"צ, התחייבות וכן להוסיף צו מבחן לצורך פיקוח.

התביעה מתנגדת באופן עקרוני בשל המדיניות המחמירה של המדינה לכשמדובר בעבירה של נשיאת סכין, אף התביעה גיבשה הסדרים מקלים כולל אי הרשעה בעבירה זו ולכן ולאור המצוין בתסקיר, ביקשתי לעיין בהרשעות בתחום התעבורה, כי הרי מדובר במי שנפסל לתקופה ארוכה בגין נהיגה בשכרות, ממילא לא יושב לו רישיון הנהיגה לרכב ציבורי ומכאן הטענה כי תיפגע אפשרות תעסוקה פלילית אינה במקום.

נתקבל גיליון ההרשעות בתעבורה וממנו עולה כי לחובתו 50 הרשעות בתחום התעבורה, מרביתן מסוג עבירת ברירת משפט, ביניהן גם עבירות מסוג הזמנה לדין: בשנת 84 נדון בגין נהיגה ללא רישיון. בשנת 88 נדון בגין נהיגה לאחור תוך סיכון עוברי דרך, כעבור שנה נדון בגין נהיגה ללא ביטוח, כעבור שנתיים נדון בגין נהיגה בפסילה ועבירת מהירות. כמו כן לחובתו נהיגה באור אדום, עבירות מהירות מסוג ברירות משפט. בשנת 94 נדון בגין נהיגה חסרת אחריות, אי מתן זכות קדימה להולך רגל וגרימת נזק. בשנת 2006 נדון בגין עבירת מהירות מסוג הזמנה לדין וביום 20/10/07 נתפס נוהג בהשפעת משקה אלכוהולי, ביום 21/9/07 נדון ל-11 חודשי פסילה בפועל ופסילה מותנית למשך 5 חודשים והתיק הובא בפני ארכיב כדי לבחון זאת.

שירות המבחן ציינו כי הואיל ולא עבר עבירות 20 שנה, ניתן להתייחס אליו כמי שעברו נקי וכך גם טוען הסניגור. מעיון בגיליון הרישום הפלילי עולה כי העבירה של העדר מהשירות נעברה במרץ 91 והעבירה של התחזות לאחר וזיוף בגינה נדון למאסר נעברה ביום 1/12/90 ונדון בגינה בשנת 93. כלומר העבירה הראשונה נעברה לפני 20 שנה והעבירה האחרונה לפני 17 שנה.

למרות עברו, הוציא רישיון נהיגה לרכב ציבורי בשנת 1986, וכאמור ממשיך לנהוג במונית למעלה מ-20 שנה. חששו כי אם יורשע היום בפלילים, ישללו ממנו הרישיון נהיגה.

על פי ההלכות הקיימות, מקום שאדם כבר הורשע בפלילים אין מקום להימנע מהרשעה אך בנסיבות אלה ניתן להתייחס אליו כמי שעברו בתחום הפלילי נקי, שכן העומד מאחורי הלכות אלה הינו השיקול, של מניעת פגיעה תעסוקתית. אם משרד התחבורה אפשרו לו לנהוג למעלה מ-20 שנה במונית למרות שבינתיים נדון למאסר בפועל של 4 חודשים ולמרות שהמשיך ועבר עבירות רבות בתחום התעבורה, לא ניתן היום לטעון כי דווקא העבירה היום של החזקת סכין ברכב, צריכה להוות לו לרועץ.

משרד התחבורה ישקלו שיקולים של בטיחות ובהתאם לכך יוחלט אם יש מקום להשיב לו רישיון הנהיגה לאחר תקופת הפסילה הארוכה שנפסל בשים לב למהות העבירה.

בנסיבות אלה, מצאתי לאמץ המלצת שירות המבחן והנני מורה על ביטול הכרעת הדין המרשיעה.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

גמר דין

בהמשך למצוין לעיל ולכך שמצאתי לנכון לאמץ את המלצת שירות המבחן, יוטלו עליו העונשים כדלקמן: