מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' מלישטר

החלטה

לפניי בקשה לחישוב פסילה.

המבקש נדון בהעדרו ביום 4/9/2003 לעונשים הכוללים, בין היתר, פסילה בפועל למשך שלושה חודשים.

לטענת המבקש, לא ידע אודות פסק הדין מיום 4/9/2003 (ואודות הפסילה אשר הושתה במסגרתו) עד שנעצר לביקורת שגרתית על ידי שוטרי סיור איילון ביום 23/1/2004.

המשיבה מתנגדת לבקשה, שכן המבקש הגיש בעבר בקשה לביטול פסק הדין אשר נענתה בשלילה, ולפיכך ידע על חובתו להפקיד את רישיונו או תצהיר במזכירות בית המשפט. עוד טוענת המשיבה כי יש לדחות את הבקשה מן הטעם כי מדובר במבקש אשר ממשיך לנהוג ולבצע עבירות חרף הפסילות הרבות אשר נפסקו כנגדו.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת המשיבה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

גם אם אקבל את טענת המבקש כי לא ידע על חובתו להפקיד רישיון או תצהיר עת נעצר לביקורת על ידי שוטרי סיור איילון ביום 23/1/2004, לא יהיה בכך כדי לסייע לו.

כאמור בבקשה, המבקש הגיש ביום 17/7/2007, באמצעות בא כוחו, בקשה לביטול פסק הדין בתיק זה, אשר נדחתה על ידי כב' השופט לנדסמן ביום 18/7/20007. בנסיבות אלה, עת נדחתה בקשתו לביטול פסק הדין עוד בשנת 2007, היה על המבקש לדעת כבר בשלב זה כי מחובתו להפקיד רישיון נהיגה או תצהיר במזכירות בית המשפט, זאת במיוחד לאור העובדה כי היה מיוצג בהליך זה על ידי עורך דין. משלא עשה כן המבקש, אין לו להלין אלא על עצמו.

זאת ועוד, עיון בבקשה מגלה כי נכון לשנת 2009 רישיונו של המבקש נפסל על ידי בתי משפט שונים 4 פעמים נוספות. בשעה שהמבקש עצמו מצהיר כי לא חידש את רישיון הנהיגה מאז שנת 2002, הרי שמדובר במבקש אשר עושה דין לעצמו תוך שהוא ממשיך לנהוג ללא רישיון נהיגה תקף חרף הפסילות אשר הושתו עליו על ידי ערכאות שיפוטיות.

בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.

המזכירות תשגר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אלול תשע"א, 31 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: