מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' הגרי

החלטה

על פי ההסדר, הנאשם הודה, לא הורשע ונדחה לקבלת תסקיר, כשהעונש מותנה בהמלצת שרות- המבחן. מהתסקיר הראשון עלה כי הנאשם נמנע מלשתף פעולה בהליך טיפולי לכן נמנעו מהמלצה, למרות זאת ניתנה לו הזדמנות נוספת לשתף פעולה וגם בתסקיר הנוסף צוין כי חלה תזוזה בגישתו, בגינה התרשמו כי ניתן לבדוק התאמתו לטיפול, הדוח הועבר לצורך כך, הוא הלך לראיון אולם התרשמו כי לא עומד בתנאים הבסיסיים לאור הכחשת התנהגותו האלימה לכן אין המלצה. אולם שרות- המבחן הוסיפו וציינו כי לאור התזוזה בעמדה, אם לא יורשע, יהיו מוכנים לגבש תכנית לביצוע של"צ, כפי הנראה התחייבות וצו של"צ.

התביעה סברה כי בהעדר המלצה טיפולית יש להרשיעו, לכן קצינת המבחן נתבקשה להסביר עמדתה. לדבריה, מבחינתם אין כל מניעה שהתיק יסתיים באי הרשעה וצו של"צ והתחייבות. אף שלא ציינו זאת מפורשות. בנסיבות אלה, על מנת לעמוד ברוח ההסדר, ידחה שוב, לאחר שהנאשם התחייב לבצע של"צ, לצורך גיבוש תכנית של"צ, בהיקף שייקבע על-ידי שרות- המבחן, עם התחייבות להימנע מעבירת אלימות ללא הרשעה.

אין לי אלא להביע צער על כך שגם היום הנאשם לא השכיל לנצל ההזדמנות להשתלב בהליך הטיפולי בשל אי לקיחת אחריות. מאידך גיסא התביעה תיקנה כתב האישום באופן שהיום העבירה הינה הטרדה בטל'.

ידחה ליום 17/3/10 שעה 13:00.

הנאשם/ת מוזהר/ת כי אם לא י/תתייצב לדיון, יוצא צו להבאתו.

מוסבר לנאשם כי עליו לשתף פעולה ולא תינתן הזדמנות נוספת.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

הוקלד על ידי: אלינור בן נעים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: