מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' דדון

החלטה

בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר .

פסק הדין המקורי ניתן ביום 8.7.08 בו נגזרו על המבקש בין היתר פסילה מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה למשך 4 שנים בגין כך שנהג ברכבו כאשר רשיון הנהיגה שברשותו פקע תקופה העולה כדי כ- 5 שנים וכן נהג ברכבו כאשר רשיון הרכב פקע בתקופה העולה על שנה וכפועל יוצא אף נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

המבקש באמצעות באת כוחו מבקש לבטל פסק הדין אשר ניתן בהעדר.

המבקש אינו כופר בעצם הזימון לתאריך הדיון אולם טוען כי בשל בעיות רפואיות הנוגעות לאשתו והמשפיעות על כלל התא המשפחתי לא התייצב לדיון.

כמו כן טוען המבקש כי יש בענישה שנגזרה משום עיוות דין בעניינו של המבקש.

התביעה מתנגדת לבקשה.

ס' 130 (ח) לחסד"פ (נוסח משולב) , תשמ"ב – 1982. קובע כי די בקיומה של אחת משתי עילות כדי לחייב ביטול פסק דין שניתן בהעדר .

העיילה הראשונה דורשת קיומה של סיבה מוצדקת לאי התייצבות והשנייה דורשת להראות כי קיים חשש ממשי לעיוות דין – יעויין רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל , פד"י נז(6) 793.

בכל הנוגע לעילה הראשונה טוען המבקש באמצעות באת כוחו כי העניין"פרח מזכרונו" עקב ארוע הפרייה שכשלה אותו חוותה אשתו ביום הדיון.

המבקש טען בבקשה כי שהה בבית חולים עם אשתו במועד הדיון .

לשם אישוש טענה זו שלא נסמכה הוריתי בשתי החלטות נפרדות להמציא מסמך ישיר כלשהוא לתיק ביהמ"ש.

המבקש צרף מסמך הנוגע לעצם ההפריה יום לפני כאשר לטענתו מצוי בהליכים דומים משך חמש שנים טרם מועד הדיון.

כל מסמך שהוא לא הוגש בכל הנוגע לטענה בדבר פנייה לבית חולים ביום הארוע כפי שנטען דבר שמטבע הדברים צריך היה להיות קיים לאור טיב הטענה.

בפסיקה נקבע כי טענה בדבר מצב בריאותי ומחלה אף באותו יום אינן מצדיקות העדרות שכן ניתן להגיש בקשת דחייה בכתב. יעויין לדוגמא רע"פ 9470/06

במקרה זה לא ניתן כל אישור שהוא בנוגע ליום הדיון ולו כמתייחס לאשת הנאשם.

בכל הנוגע לחשש לעיוות דין לא נטענה כל טענה לעצם האישום מה גם שעולה אף ממסמך משרד הרשוי שצורף ע"י המבקש שכך הם פני הדברים בפועל לא ראיתי חשש ממשי לעיוות דין בכל הנוגע לענישה אשר ניתנה ע"י קודמתי, טענה כללית הנוגעת לכך שבמידה והנאשם היה מתייצב עונשו היה קל יותר , כפי שנטען בבקשה , אינה עולה כדי חשש שכזה.

מדובר בפקיעת רשיון נהיגה למשך תקופה ארוכה ביותר אשר ככל יש לראותה כנהיגה ע"י בלתי מורשה זאת כאשר אף רשיון הרכב פקע תקופה העולה על שנה כך שאף אין אינדיקציה פורמלית לתקינות הרכב עצמו.

לדבריי דלעיל יש להוסיף את כלל סופיות הדי

ון .