מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' ביטון

החלטה

1.עניינה של החלטה זו היא בקשה להקל בתנאי שחרורו של המבקש כפי שנקבעו במסגרת הליכי הבקשה למעצר עד תום ההליכים ולהורות על אפשרות לצאת מתנאי מעצר הבית, לעבודה בפיקוחו של מר נחמני רועי בעסק של שמירה וניקיון בשם "אלימלך".

2.בהתאם לאמור בבקשה, בין היתר, נקבע התיק העיקרי למענה ביום 14/3/10 בפני כב' השופטת לביא ולאור העומס בו מצוי בית המשפט , סביר להניח כי במידה והוא יכפור במיוחס לו בכתב האישום, המשך שמיעת ההוכחות יידחה לעוד מס' רב של חודשים.

3.בהתאם לאמור בבקשה וכפי שסיפר הסניגור , למבקש יש חובות רבים לנושים שונים ובשל העובדה שהוא שוהה במעצר בית, מסתבך מצבו הכלכלי.

4.במקביל, גם דודו של המבקש , המפקח עליו בבית, לא מחפש עבודה, כך שגם מצבו הכלכלי של הדוד בכי רע.

5.בכל האמור לעיל, עותר המבקש לראות נסיבות חדשות המצדיקות עיון מחדש בהחלטת השחרור.

6.המשיבה סבורה כי לא קמו נסיבות חדשות המצדיקות לעיין מחדש בהחלטת השחרור והמבקש שוחרר למעצר בית רק לפני כחודשיים.

7.לגופה של בקשה , מתנגדת המשיבה לאפשר יציאה לעבודה , מן הטעמים שפירטה התובעת, הן לנוכח אופי העבודה המוצעת והן לאור נסיבותיו האישיות של הערב המוצע.

8.לעניין נסיבות חדשות – סבור אני כי דעתו של הסניגור , כי מצבו הכלכלי של המבקש והעובדה כי משפטו אמור להסתיים בעוד מס' רב של חודשים , באם הוא יכפור במיוחס לו בכתב האישום, מהווים נסיבות חדשות המצדיקות להדגיש את הבקשה.

8.1לא אחת נקבע כי שלילת החירות , משמעותה גם שלילת האפשרות לעבוד לפרנסת הנאשם ולפרנסת התלויים בו.

9.על כן , אפשרתי את הצגתה של החלופה המוצעת ואת תחקורו של הערב המוצע, האמור לפקח על המבקש במסגרת העבודה- ולמעשה לעבוד איתו.

10.לאחר ששמעתי את חקירתו של הערב המוצע ולאחר שעיינתי שוב בחומר החקירה- לא נחה דעתי כי ההקלה בתנא השחרור תאפשר להבטיח את ביטחונה של המתלוננת ואת ביטחון הציבור בכללותו.

10.1מדובר בערב ש"לא דייק" בלשון המעטה כאשר טען במכתב הנלווה וגם בחקירתו ע"י התובעת , שעברו הפלילי מתמצה בעבירה אחת שנעברה בגיל 14 או בגיל 15.

10.1.1מסתבר, מבדיקה שערכה התביעה ומגליון הרישום הפלילי שהוגש לבית המשפט, כי לערב זה רישום פלילי משנת 98' , מבית המשפט לנוער ,בעבירת של השגת גבול פלילית, פריצות לרכב בכוונה לגנוב, גניבות מרכב, תקיפה (סתם) והתנהגות פרועה במקום ציבורי; הרשעה מבית דין צבאי מחוזי צפון בעבירה של אלימות כלפי ממלאי תפקיד, איום על ממלאי תפקיד ובריחה ממשמורת וכן הרשעה של בית משפט השלום בבית שאן , מיום 11/3/02 בעבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.

10.2לא מקובלת עליי טענת הערב המוצע , כי "לא זכר" את עברו הפלילי , כשמדובר בעבירות ובהרשעות מסוג זה.

10.2יתרה מכך, גם אילו דייק הערב בדבריו וגם אלמלאי היה לו עבר פלילי מעיק , מסתבר מחיקרתו היום , כי אין כל קשר בינו לבין המבקש ; אין לו כל מודעות לגבי עברו הפלילי וגם אין כל מודעות לרקע הפסיכיאטרי העולה מגליון הרישום הפלילי של המבקש.

10.3גם לא ברורה תכלית העסקתו המבוקשת של המבקש , אם הערב מתכוון בכל מקרה לשהות עימו בכל מקום שישבץ אותו .

10.4יצויין כי מדובר גם בעסק של אבטחה וצודקת התובעת בציינה כי יש להתייחס בזהירות למתן אפשרות למבקש להשתלב בסוג זה של עבודה, לאור הרקע שצויין לעיל והעולה גם מתסקיר המעצר של שירות המבחן , אשר המליץ לשלבו בקבוצה בשליטה על כעסים .

10.5מתסקירו של שירות המבחן מיום 23/11/09 , עולה כי המבקש הביע גם נכונות להשתלב בהליך טיפולי על מנת להפסיק, בין היתר, את השימוש בסמים (וגם לרכוש כלים על מנת להתמודד באופן בונה ונורמטיבי עם קשייו)

10.5.1הדברים אינם עולים בכנה אחד עם הכחשתו הטוטאלית של המבקש כל שימוש בסמים היום .