מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אמסלם

גזר דין

הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות בכך שקיבל נכס שהושג בעוון וניסה לקבל דבר במרמה, וזאת ב-30/3/05. כתב האישום הוגש ב- 16/8/06 ונקבע מייד מועד לדיון. ב- 14/6/07 ביקש הנאשם מינוי סנגור אף שהתביעה הודיעה כי לא תעתור למאסר ואין מקום לכך. הוא כפר, מונה לו סנגור, הלה ביקש לבוא בדברים עם התביעה. לאחר מכן לא התייצב לדיון מס' מועדים, בקשת הסנגור לסגור התיק נדחתה, וכעבור מס' דחיות החלה שמיעת הראיות ב- 17/9/08.

בתאריך 15/7/09 הורשע הנאשם. קבעתי כי ב-22/3/05 מס' חשודים הסיחו במתכוון דעתה של בעלת דוכן למשלוח טפסי הימורים, ללא הסכמתה שלחו דרך המחשב הימור בשווי 8000 ₪ מבלי ששילמו ונמלטו עם הטופס המוכתם שהגיע למחרת לידי הנאשם. לדבריו רכש אותו תמורת סך של 4000 ₪. הוא פנה למס' דוכנים כדי לבדוק ולפדות הזכיה על-פי הטופס, ולמעשה כבר למחרת היום בדק בטרם הרכישה אם הטופס לא בוטל ולבסוף בעת שניסה לפדות הזכיה בסכום של למעלה מ-53,000 ₪ נעצר.

ממועד הכרעת הדין ועד היום, תקופה של כ-15 חודשים, הדיונים נדחו שוב ושוב בעיקר כדי לאפשר לו לשתף פעולה בהליך טיפולי שכן מדובר במכור למשחקי הימורים.

בתסקיר הראשון שהומצא ב-6/1/10 צוין כי הוא נשוי, אב ל-5 ועובד כטבח, שפיתח מזה שנים התמכרות וצבר חובות רבים. בנו הבכור נשוי אך מתגורר עם אשתו בביתם, התקשה לפרנס את משפחתו.

היה מהמר כפייתי, לדבריו בעיקר כשעבד בשווקים, אך עם הזמן הפסיק כסף, נקלע לחובות, התעוררו חיכוכים עם אשתו, אך רק לאחר התלבטות הסכים לפנות לאבחון ועבר ראיון ב-29/12/09. הואיל והביע רצון לעבור ניסיון טיפולי , הדיון נדחה ובתסקיר שהומצא לאחר מכן צוין כי מטרתו להפחית תדירות ההימורים אך לא להפסיק לחלוטין ההימורים. מבחינתם חלה נסיגה במצבו. הוא הפסיק להתייצב לשיחות, דיווח על חזרה לדפוס של הימורים כפייתיים, סבר שיכול להציב תנאים לטיפול והתרשמו שאף שמבין כי יש לו בעיה לא מסוגל לעשות כדי לפתור אותה ולכן בסופו של דבר הדיון נדחה שוב לקבלת תסקיר משלים כעבור תקופת ניסיון נוספת. בתסקיר האחרון שהומצא לדיון שהיה אמור להתקיים ב-14/7 צוין כי השלים האבחון ובחנו המוטיבציה שלו להתחייב לטיפול, חידש מאז הגעתו לקבוצות, השתתפותו בקבוצה, לדבריו הפסיק להמר באופן טוטאלי, ונרתם מהטיפול והתחייב לתהליך ארוך ואינטנסיבי לכן המליצו להטיל צו מבחן, מאסר מותנה ושל"צ. התובעת מצטרפת להמלצה ומבקשת להטיל עונש קנס בשל האופי הכלכלי של העבירות בעוד הנאשם והסנגור מבקשים כי אתחשב במצבו הכלכלי הקשה ואסתפק בקנס סמלי בלבד. לטענת הנאשם במהלך השנים שעסק בהימורים צבר חובות המגיעים מעל מיליון ₪. חלקם היו לשוק האפור, ואלו לדבריו סולקו בסיוע משפחתי אך עדיין עומדים בפניו תשלומי חובות כגון בגין אי תשלום ארנונה, אי תשלום לחברת עמיגור ממנה שוכר דירתו ואף שהגיע להסדרים לסילוק החובות בתשלומים חודשיים סבירים, מצבו עדיין דחוק שכן משכורתו עומדת על סך 7000 ₪ בלבד. לדבריו מתמיד בעבודה כ-13 חודש באותו מפעל וכפי הנראה עדיין דרך ארוכה לפניו בטרם יוכל לפתוח דף חדש ללא חובות.

כפי שציינה התובעת משך הזמן שעבר אינו אמור לעמוד לטובתו שכן חלוף הזמן נובע מהתנהלותו שלו, אך מאידך, מדובר במי שעברו נקי, ובעיקר במי שלמרות הקושי הרב כיום מתמיד בהליך הטיפולי. במידה וימעד במסגרת צו המבחן ברור כי ניתן יהיה להפקיע הצו ולשוב לגזור דינו הן לקנס והן למאסר אם יהיה מקום לכך. המלצת שרות- המבחן כוללת גם עונש חינוכי של של"צ, ונראה אכן כי בנסיבות אלה, קנס גבוה יהווה אך אבן נגף בדרך החיובית בה החל.

אין ספק כי מדובר בעבירה מכוערת שפגעה פגיעה של ממש במתלוננת שכן היא נדרשה לסלק החוב.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשמ/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1.קנס סמלי בסך 800 ₪, או 20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים החל מה- 10/11/10

אם לא ת/ישלם אחד מן התשלומים במועדם יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

2.אני מטילה על הנאשמ/ת 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא ת/יעבור העבירות בהן הורשע וכל עבירת רכוש למעט החזקת רכוש חשוד כגנוב וכן ניסיון או סיוע לעבור עבירות אלה.

3.הנאשמ/ת ת/יחתום על התחייבות בסך 15,000 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך 3 שנה/ים מהיום.

אם לא ת/יחתום על ההתחייבות, ת/יאסר למשך 90 ימים.

4.הנאשמ/ת ת/ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

לצורך זאת עליו/ה לחתום על צו מבחן.

מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא י/תעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

5.אני מטילה על הנאשמ/ת לבצע 180 שעות שירות לתועלת הציבור במתנ"ס י'-דיונה באשדוד, בהיקף שלא יפחת מ - 3 ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.