- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אלמלם
|
ת"פ בית משפט השלום אשדוד |
1633-09
9.1.2011 |
|
בפני : רובין לביא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חיים אלמלם |
| החלטה | |
החלטה
מדובר בכתב אישום שהוגש ביום 14/7/08(!!!). רק ביום 24/5/09 מונה לנאשם סניגור והדיון נדחה ליום 18/6/09. לדיון הזה לא התייצב הנאשם והסניגור ביקש דחייה בטענה שהנאשם לא חש בטוב. לכן נדחה ליום 28/6/09, מועד בו התייצב הנאשם והסניגור כפר.
הדיון נדחה לשמיעת פרשת הראיות ליום 9/9/09 וזומן עד תביעה 1, שהוא עד התביעה העיקרי.
כמו כן על פי בקשת הסניגור, נתבקשה התביעה לברר האם העד יכול להגיע עם האופנוע הרלוונטי כדי לבצע הדגמה בחניית ביהמ"ש.
ביום 9/9/09, לא נשמעה פרשת הראיות עקב צורך להשתתף בלוויה ולכן נדחה להוכחות ליום 9/12/09 והודע מבעוד מועד לעד שלא להתייצב. שוב ציינתי בהחלטה כי יתייצב העד במועד הנדחה עם האופנוע. גם במועד זה לא התקיים דיון עקב שביתת קלדניות ונדחה ליום 25/4/10. במועד הזה התייצב הנאשם, התייצב עד התביעה, הוגשו הודעות הנאשם ועד התביעה העיד.
אולם במהלך שמיעת עדותו של העד, בחקירה הראשית התברר כי בידי העד צילומים שצולמו על ידו לאחר האירוע וכן צילומים של החבלות וכן בידו תעודה רפואית מפורטת יותר מזו שנמצאת בתיק החקירה, הואיל ומדובר בראיות חיוניות, מן הראוי לאפשר לנאשם להתגונן כיאות מהחומר החדש ולכן הוריתי על הפסקת העדות על פי בקשת התביעה. הוריתי לתביעה להעביר לסניגור העתק של החומר תוך 30 יום. הוריתי לגבות הודעה מפורטת מן העד ונדחה להמשך שמיעת עדות העד להיום. העד נכח, המועד הודע לו והוזהר שעליו להתייצב לדיון.
כמו כן והואיל שבאותו מועד העיד העד שלא בנוכחות הנאשם, שלא התייצב לדיון.
חייבתי הנאשם לתשלום שכר בטלת העד שנאלץ להמתין.
למרות האמור, הנאשם התייצב היום אך העד לא התייצב. הדיון היה קבוע לשעה 10:00. השעה כעת 10:30.
בנסיבות אלה, מבקש הסניגור לחייב העד בתשלום הוצאות הנאשם כפי שהנאשם חויב בהוצאות העד.
התובעת מתנגדת ומבקשת לקבל הסברו של העד, מה עוד שלא יצאה הזמנה מעבר למועד שנמסר לו בדיון עצמו.
מדובר בעד שהתייצב מס' פעמים ועדותו כאמור הופסקה בחקירה הראשית.
בנסיבות כאמור, יידחה לשמיעת עדות העד ויוצא צו להבאתו. הואיל והנאשם הפקיד שכר בטלת העד, בדיון הבא אחליט אם יש מקום לבטל חיוב הנאשם בהוצאותיו.
יידחה ליום 6/4/11 בשעה 10:00.
מוצא צו להבאת עד תביעה מס' 1, ישוחרר בתמורה להפקדת סך של 3,000 ₪.
הנאשם/ת מוזהר/ת כי אם לא י/תתייצב לדיון העד יישמע בהעדרו ויוצא צו להבאתו/ה.
ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.
רובין לביא, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
