מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אלה פרג הכהן

החלטה

דו"ח מוגש ומסומן ת/1.

זכ"ד מוגש ומסומן ת/2.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

תרשים הוגש וסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

מוגש ומסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

הכרעת דין

הנאשם מואשם בעבירה של אי חגירת חגורות בטיחות לנוסעים במושב האחורי,בניגוד לתקנה 83 ב (א) לתקנות התעבורה.

מטעם התביעה העיד עד יחיד, השוטר יעקב בורוד וסקי , אשר העיד גם מזכרונו וגם מתוך מסמכים שכתב , כאשר באופן חריג, לעבירה מסוג זה, כתב גם זכ"ד מפורט מיום האירוע.

לדברי השוטר, הוא עצר את רכב הנאשם וכאשר ניגש אליו, ראה ששני ילדים היושבים על כיסאות בטיחות במושב האחורי, אינם חגורים בחגורת בטיחות. לדבריו, פנה לנאשם, הודיע לו על העבירה, והסביר לו, כי אינו יכול להמיר את הדוח באזהרה ובשלב שלפני רישום הדוח, הנאשם הודה בפניו, ואמר לו, כי הילדים לא חגורים, מכיוון שמיהר וכי מדובר ביום א' ויש להם מסיבה והוא שכח לחגור.

לאחר שהשוטר רשם את הדוח, אמר הנאשם בדברי הנהג:"אין לי מה לומר" וחתם על הדו"ח.

לדברי השוטר, התפנית בגרסתו ובהתנהגותו של הנאשם חלה, כאשר שלח אותו להביא מסמך כלשהו מהרכב וכאשר חזר, לאחר שלא היה ביניהם קשר עין, טען הנאשם בפניו, כי הילדים חגורים והזמין אותו לבוא לראות, אך השוטר טען,כי בזמן זה, הייתה לנאשם שהות לחגור את הילדים.

השוטר טען, כי התפנית בהתנהגותו של הנאשם הייתה לאחר רישום הדו"ח, לאחר שהנאשם הבין, שהוא לא מתכוון להמיר את הדוח באזהרה.

עוד ציין השוטר, כי הוא זוכר את המקרה, בעיקר לאור התנהגותו הפרועה של הנאשם, לאחר שהתברר לו, כי יירשם לו דו"ח.

הנאשם טען מנגד, כי בעת שנעצר ע"י השוטר היה שרוי בבעיה, שכן השוטר רץ לעברו מעברו השני של הכביש, תוך ניפוף ידיים ולכן, ולאור העובדה שהיה מבוהל, לא הסתכל והאמין לדברי השוטר, כי ילדיו אינם חגורים.

הנאשם העלה טענות רבות נגד השוטר, אופן עיכובו, העובדה שהשאיר ילדים ברכב דקות ארוכות ולטענתו, אף סירב לאפשר לו לשים את הילדים בגן ולחזור.