מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אל עמור

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
2667-09
10.3.2010
בפני :
דליה קליימן

- נגד -
:
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד
:
מאמון אל עמור
החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר מחמת שכחה, אך לא זו אף זו חרף גזר הדין עד היום לא הפקיד הנאשם את רשיון הנהיגה, מפנה לתגובת התביעה המדברת בעד עצמה ולעמדת הפסיקה.

השיקולים השונים לביטול פס"ד נפרשו בשורה ארוכה של פסקי דין בביהמ"ש העליון, בהם בין היתר פורטו מקרים בהם לא נענה ביהמ"ש העליון לבקשות לביטול פס"ד בהעדר עילה לביטולו.

כך לדוגמא טענות של שכחה, אובדן דו"ח, טעות של עו"ד ברישום ביומן, אי התייצבות מחמת טעות, אי התייצבות בשל מחלה עליה לא דווח לביהמ"ש טרם הדיון, אי התייצבות מחמת תיבות דואר פרוצות, אי התייצבות בשל אי הידיעה של העו"ד, לא היוו עילות לביטול פסה"ד, גם אם הושת על המבקש עונש לא קל. (עיין רע"פ 9142/01 של כב' השופט ת. אור, רע"פ 5377/03, רע"פ 8583/04, רע"פ 3690/03, רע"פ 1271/06, רע"פ 5569/07, רע"פ 4474/05, רע"פ 5958/07, רע"פ 2394/07, רע"פ 6383/07, רע"פ 1371/07, רע"פ 2282/07, רע"פ 6463/07, רע"פ 8445/07, רע"פ 9593/07, רע"פ 10319/07, רע"פ 10516/07, ע"פ 6859/07, רע"פ 683/07, רע"פ 1381/07, ב"ש 7099/06, רע"פ 1773/04).

בר"ע 418/85 פ"ד ל"ט (3) עמ' 279 ציין כב' הנשיא דאז שמגר כי רבים הם מקרי אי ההתייצבות מכדי שטענת השכחה תהפוך לעילה מספקת לביטול פסק דין שניתן בהעדרו של נאשם, עוד מציין הנשיא בפסק הדין כי יכול והתנהגותו של הנאשם תותיר את בית המשפט ללא ברירה ויצטרכו לדון בעניינו גם בהעדרו.

שכחה אינה אלא אחת מהצורות של חוסר תשומת הלב או הרשלנות וערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת הנותנת גושפנקא שקופה לחוסר איכפתיות.

יפים הדברים בשינויים המחוייבים גם בענייננו.

בתאריך 7.5.09 ניתנה החלטה על ידי כב' השופט ס. ג'ובראן בבית המשפט העליון ברע"פ 2084/09 בו נדחתה בקשה להגשת רשות ערעור לאחר שפסק דין שניתן בהעדר הנאשם הושאר על כנו גם בערעור אשר הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ובו דן כב' הנשיא פלפל – יפים הדברים שם גם בענייננו.

בהתנהגותו ויתר המבקש על יומו בבית המשפט, העונש שהוטל הולם את נסיבות המקרה.

המבקש לא העלה כל נימוק המצדיק ביטול פסק דין שניתן בהעדרו, רבים הם מקרי האי התייצבות, בית המשפט אינו יכול לעבור על כך לסדר היום.

אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ד אדר תש"ע, 10 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>