מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אל טורי

החלטה

הצילום מתקבל ומסומן נ/1

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

גמר דין

1.הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, אולם בלא הסכמה לגבי העונש, בעבירה של גניבה, לאחר שהעבירה המקורית בכתב האישום- גניבה בידי עובד- ממעבידו, שונתה משהסתבר כי הנאשם רק החליף חבר שהועסק באותו מפעל:

1.1המדובר בגניבה של פרופילי אלומיניום, אותם נשא הנאשם אל מחוץ לשטח המפעל, העמיסם על רכב שהיה בחזקתו ונטל אותם בלא הסכמת הבעלים.

1.2הוא נתפס ע"י שוטר, כשהפרופילים עמו ברכב.

2.לאחר הכרעת הדין, מכוח הסכמת הצדדים, נדחה סיומו של המשפט לצורך קבלת תסקיר לעונש בעניינו של הנאשם.

3.התסקיר הוגש במחצית חודש יוני השנה ובו נסקרו בהרחבה נסיבותיו האישיות, המשפחתיות והאישיותיות המיוחדות של הנאשם.

4.בין היתר הבהיר שירות המבחן כי הנאשם הביע חרטה על מעשיו, הפנים את הלקח ממחיריה של התנהגות פורצת גבולות וכעת מקפיד על התנהלותו ובוחן מעשיו ביתר שאת.

5.עוד התרשם שירות המבחן כי התנהגותו בביצוע העבירה הינה חריגה לאורחות חייו.

6.בנסיבות אלה, ההתרשמות ממאפייניו של הנאשם, גילו הצעיר, הלקח שלמד ושאיפותיו להשכלה ותעסוקה, ממליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו של הנאשם- ובמקרה זה לבטל את הרשעתו.

6.1הייתה בעייתיות מסוימת בעניין עמדתו של הנאשם לגבי ריצוי עונש במסגרת צו שירות לתועלת הציבור; הנאשם הביע עמדות אמביוולנטיות והיו גם קשיים בתקשורת – וגם כאשר הופנה הנאשם לראיון עיריית רהט- התקיים הראיון רק היום, כעולה ממכתב תשובה של מנהל אגף משאבי אנוש ומינהל בעיריית רהט, לקצינת המבחן= ובינתיים המליצה קצינת המבחן את ההמלצה החלופית בתסקיר המקורי, דהיינו להטיל קנס משמעותי וחתימה על התחייבות, שמשמעותם, הרשעה.

6.2יחד עם זאת, היום התקיים הראיון, יש הסכמה לקבל את הנאשם בתפקיד גנן במח' גינון שבעירייה – וממילא נותרה בעינה המלצתו של שירות המבחן בתסקיר המקורי- בין היתר להימנע מהרשעה.

7.המאשימה מתנגדת להמלצתו של שירות המבחן, עותרת להותיר את ההרשעה על כנה ואף מבקשת להשית על הנאשם ענישה מרתיעה צופה פני עתיד : מאסר מותנה, קנס, התחייבות ופיצוי.

7.1בין היתר מציינת ב"כ המאשימה כי לא הוצגה בשירות המבחן כל אסמכתא לגבי שאיפותיו של הנאשם ללמוד במקום כלשהו. נהפוך הוא, הוא מציין כי סיים רק 12 שנות לימוד ולא השיג תעודת בגרות.

7.2התובעת מפנה לעיסוקו הנוכחי של הנאשם כתקליטן ומבהירה כי בעיסוק זה- לא תפגע בו ההרשעה.

8.הסניגור עותר, מן הנימוקים שפירט, לאמץ את המלצת שירות המבחן ולבטל את ההרשעה וכמובן להשית על הנאשם עבודות לתועלת הציבור בהתאם לתוכנית שגובשה עמו ובהתאם לתשובת עיריית רהט להפניית שירות המבחן.

9.אכן, הימנעות מהרשעה היא דבר חריג ובית המשפט נוקט בו רק במקרים יוצאים מן הכלל, כאשר ההרשעה עלולה לפגוע פגיעה חמורה בשיקומו של הנאשם וסוג העבירה מאפשר לוותר, בנסיבות המקרה המסוים, על הרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים (הלכת כתב, ע"פ 2083/96- מפי כב' השופט דורנר) .