מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אוריאל

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשדוד
358-08
23.6.2010
בפני :
רובין לביא

- נגד -
:
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד
:
יגאל אוריאל
החלטה

החלטה

ביום 07.02.08 הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירה של הפרת הוראה חוקית בניגוד לסעיף 287(א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

לאחר שמונה למבקש סנגור מהסנגוריה הציבורית ובטרם קוים מענה, הודיעה התביעה כי חוזרת בה מכתב האישום מחוסר אשמה. לפיכך, כבוד השופט אריאל חזק הורה על מחיקת כתב האישום.

ביום 04.11.09 הוגשה הבקשה שבפניי – בקשה להחזר הוצאות משפט. בבקשה מתבקש ביהמ"ש לעשות שימוש בסמכותו על פי סע' 80 - 81 לחוק העונשין ולקבוע כי המבקש זכאי להחזר הוצאות משפטו וזאת מאחר וכתב האישום נמחק מחוסר אשמה. בבקשה המקורית ביהמ"ש מתבקש לחייב המשיבות – מ"י לשכת תביעות לכיש, שלוחת אשדוד והמתלוננת.

מהודעתה של העוזרת המשפטית , עו"ד דקלה עשור, מיום 29.12.09 עולה כי ב"כ המאשימה הגישה תגובתה לבקשה, אך משום מה אינה מתויקת בתיק או סרוקה במחשב.

ביום 17.01.10 הגיש המבקש תגובתו לתגובת ב"כ המאשימה, ממנה עולה כי מבקש להחליף המשיבה 1 בבקשה המקורית, מ"י לשכת תביעות לכיש, שלוחת אשדוד, למשיבה מ"י משטרת ישראל חקירות אשדוד.

מעיון בתיק עולה כי לא ניתנה החלטה בבקשה זו.

בשלב זה נקבעה הבקשה הראשונה לדיון אשר התקיים ביום 24.05.10 בפני כבוד השופטת שלו. לאחר שהתייצבו הצדדים ולאחר שביהמ"ש ראה את המשיבה 2 , בשל היכרות מוקדמת של ביהמ"ש עם המשיבה 2, כבוד השופטת שלו פסלה עצמה מלדון בבקשה. הבקשה הועברה לסגן הנשיא השופט חדש שהעבירה למותב זה.

בנוסף, הבקשה הועברה לתגובת המשיבות, תוך 14 יום.

ביום 08.06.10 הגישה המשיבה 2 תגובתה, בה פרטה את הסיבות בשלן הגישה התלונה כנגד המבקש.

ביום 09.06.10 הגישה המשיבה 1 תגובתה. ממנה עולה כי ב"כ המאשימה יצרה עם המבקש קשר ונענתה ע"י המבקש כי הבקשה תימחק על כל מרכיביה והיא תופנה אך ורק לחקירות ולחוקר ספציפי שלטענת המבקש גרם לו עוול. לאור האמור, הבינה ב"כ המאשימה כי אין היא נדרשת כלל להגיב ועל כן לאור הצהרתו של המבקש, מבקשת כי בקשתו תמחק בהתייחס לתביעות אשדוד.

ביום 14.06.10 נשלחה לצדדים הודעה לפיה על הצדדים להודיע,תוך 30 יום האם ניתן ליתן החלטה ללא דיון, בהסתמך על תגובות הצדדים.

ביום 20.06.10 הגיש המבקש תגובתו לפיה לא קיבל תגובות המשיבות, לכן לא יוכל לקבל החלטה בעניין קיום דיון. המשיבות טרם הגיבו להודעת ביהמ"ש.

לאור האמור, מזכירות ביהמ"ש תשלח למבקש תגובות המשיבות והמבקש יודיע לביהמ"ש האם יש לקבוע הבקשה לדיון בפני מותב זה או לחילופין ליתן החלטה בהסתמך על התגובות.

התיק יושב ללשכה ביום 14.07.10 למתן החלטה או לקביעת מועד לדיון.

ניתנה היום, י"א תמוז תש"ע, 23 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>