- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אדסון
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
4146-07
24.8.2011 |
|
בפני : גילת שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: |
| החלטה | |
החלטה
ביום 26.12.07 נדון המבקש בהיעדרו, בין היתר, לחמש שנות פסילה בפועל, בגין עבירות של נהיגה כשרשיון הנהיגה פקע למעלה משישה חודשים (כאשר הרשיון פקע באוקטובר 1997) ונהיגה כשרשיון הרכב פקע למעלה משישה חודשים (כשרשיון הרכב פקע באפריל 2006).
לטענת ב"כ המבקש, המבקש פעל לפי גזר הדין, אך עם הגיעו למשרד הרישוי כדי לחדש את רשיונו, נאמר לו שהפסילה לא נמנתה בשל אי הפקדת רשיונו.
כמו כן טענה (וכך גם המבקש בתצהירו), כי לא היה ברשותו רשיון נהיגה להפקדה, מאחר והרשיון נתפס ע"י משטרת ישראל ולא הושב לו.
לפיכך, טוענת ב"כ המבקש כי המבקש כבר ריצה את עונשו, וכי אין להענישו בשנית, ועל כן עתרה כי הפסילה תחושב מיום מתן גזר הדין.
המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שרשיונו של המבקש פקע כבר בשנת 1997, וכי בעת ביצוע העבירה לא היה בידי המבקש רשיון נהיגה, כך שלא ברורה טענתו של המבקש בדבר תפיסת רשיונו ע"י שוטר.
אכן, טענתו של המבקש בדבר תפיסת רשיון הנהיגה שלו ע"י משטרת ישראל נעדרת תימוכין בכתובים, ואף אינה מתיישבת עם העבירה בה הורשע, נהיגה כשרשיון הנהיגה פקע למעלה מ-10 שנים.
למרות שניתנה למבקש הזדמנות להגיש אישור בדבר נטילת רשיון הנהיגה ע"י משטרת ישראל, או אישור בדבר מצב רשיונו של המבקש ממשרד הרישוי, לא עשה כן, באמתלות שונות.
תמוהה טענת ב"כ המבקש, כי משרד הרישוי התנה מתן אישור על מצב רשיון בקבלת צו בית משפט, שכן מדובר במסמך המוגש לבית המשפט חדשות לבקרים, ללא צורך במתן צו.
זאת ועוד, גם טענתו של המבקש כי ניגש למשרד הרישוי לאחר שסיים לרצות את עונשו, אינה נכונה, שכן גם אם המבקש היה מפקיד רשיונו ביום מתן גזר הדין, לא היה מסיים לרצות את הפסילה .
מכל מקום, לפי החוק, פסילה תחושב מיום הפקדת רשיון נהיגה או תצהיר בדבר העדר הרשיון (סעיף 42 לפקודת התעבורה, ותקנה 557 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961).
גם בית המשפט העליון קבע במספר רב של פסקי דין, כי לאור נוסח החוק, הרי שאין חישוב פסילה בדיעבד, אלא מיום בו הופקד רשיון הנהיגה או התצהיר לבית המשפט (ראו למשל רע"פ 4446/04 - ניסים ביטון נ' מדינת ישראל).
כלומר, כל עוד לא הפקיד הנאשם את רשיונו או תצהיר, לא החלה להימנות תקופת פסילתו, ולא ניתן לחשבה מיום מתן גזר הדין.
לאור האמור לעיל, ולאור הצהרותיו של המבקש, אשר לא אומתו, וחלקן אף התבררו כלא נכונות, אני דוחה את הבקשה.
הפסילה בתיק תחושב מיום הגשת התצהיר לתיק בית המשפט, 21.6.11.
ניתנה היום, 24 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
