- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות חדרה נ' אלמו
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
2165-06
6.10.2010 |
|
בפני : אהוד קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות חדרה |
: משה אלמו |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הראיות בתיק, בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום – תקיפה הגורמת חבלה של ממש ופציעה בנסיבות מחמירות.
מדובר באירוע מלפני כ- 6 שנים, אירוע חמור, ברף הגבוה של עבירות האלימות.
במסגרת הכרעת הדין, דחיתי את טענת הנאשם שפעל מתוך הגנה עצמית, וקבעתי בין השאר כי התנהגותו לא היתה מידתית.
עם זאת, ברור שהעובדות שהוכחו בפני תומכות בטענתו שהמתלונן הפעיל נגדו אלימות, ודבר זה צריך להילקח בחשבון בקביעת העונש.
כמו כן, עוד לפני הכרעת הדין, דחיתי את בקשת הנאשם לביטול כתב האישום בשל הגנה מן הצדק, שהיתה מנומקת בשיהוי שבהגשת כתב האישום, וזאת לא משום שקבעתי ששיהוי כזה לא היה, אלא שהתוצאה של אותן נסיבות איננה צריכה להביא למסקנה של ביטול כתב האישום, ולכל היותר, השיהוי צריך להילקח בחשבון בגזירת הדין, ואכן הוא צריך להילקח בחשבון היום.
הנאשם עבר את העבירות בהן הורשע בהיותו קטין. היום הנאשם כבר בן 24 שנים.
חלוף הזמן הרב, במיוחד כשמדובר באדם צעיר, מביא אותנו למסקנה הבלתי נמנעת שהאדם שעומד בפני היום איננו אותו אדם שביצע את העבירות מלפני 6 שנים.
מטעם הנאשם העידו מספר עדי אופי, שניים מהם בלתי תלויים לחלוטין ואלו אנשים שאין להם אינטרס אישי בתוצאות ההליך, והם העידו על השינוי הרב באורחות חייו של הנאשם.
גם שירות המבחן התרשם מכך שהנאשם עבר במשך השנים כברת דרך ארוכה והיום הוא אדם אחר.
הדבר נתמך גם בעובדה שמאז דצמבר 2004, לא נפתחו נגד הנאשם תיקים נוספים (למעט תיקים שנפתחו ונסגרו מחוסר ראיות).
שירות המבחן סבר כי אין מקום להטיל על הנאשם מאסר בפועל למרות חומרת העבירות, ואף לא מאסר שיומר לעבודות שירות, משום שהדבר יחזיר אותו אחורה (מבחינת כברת הדרך הארוכה שעבר) ויביא אותו לראשונה בחייו להיות בבית כלא ביחד עם עבריינים.
המלצת שירות המבחן נראית לי.
אני באמת סבור שמדובר באדם שעבר כברת דרך ארוכה, ומעדי האופי שמעתי עלי דברים טובים וחיוביים שמלמדים על כך שבנסיבותיו המיוחדות של עניין זה, יש להעדיף את הפן השיקומי של הענישה על פני שיקולי הרתעת הרבים.
לפיכך אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר על תנאי לתקופה של 9 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה של אלימות פיזית נגד אדם, שעונשה שנתיים מאסר ומעלה, ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.
2.ניתן בזה צו של"צ בהיקף של 300 שעות, כמוצע על ידי שירות המבחן, ושירות המבחן יכין תוכנית של"צ לאישורי בתוך 30 יום מהיום.
המוצג – מעיל קורדרוי יוחזר לנאשם.
הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי בחיפה.
למזכירות - התיק ירשם כסגור, והעתק גזר הדין יומצא לשירות המבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
