חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' פרטוש

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
1335-06
14.4.2011
בפני :
מוחמד מסארווה

- נגד -
:
מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל
:
רויטל פרטוש
החלטה

החלטה

זוהי בקשת ב"כ המאשימה לדחות המשך שמיעת ההוכחות שהחלו כאמור בשנת 2008, למעשה ישיבת ההוכחות החלו בשנת 2007 ולאחר שנשמעו כל עדי התביעה נותר להעיד את עד תביעה מס' 4 כרמל ויקטור, הוא אשר נפגע בתאונה נשוא כתב האישום המייחס לנאשמת גרימת חבלה של ממש, נהיגה בחוסר זהירות, ונהיגה רשלנית.

ניסיונות המזכירות לזמן את עד התביעה מס' 4 על פי כתב האישום, עלו בתוהו וזאת לנוכח העובדה שהעד אינו ידוע בכתובת הרשומה ובה זומן ומכאן שהמשך שמיעת המשפט נדחה מעת לעת עד להיום.

בישיבה האחרונה ביום 30/12/10 , התחייב ב"כ המאשימה להמציא כתובת מעודכנת של עד התביעה למזכירות בית המשפט על מנת שהמזכירות תזמנו מכתובתו המעודכנת לישיבה להיום ובית המשפט חייב את ב"כ המאשימה להמציא למזכירות בית המשפט תוך 30 יום מיום הדיון להמציא כתובת מעודכנת של העד ובית המשפט הורה למזכירות לזמנו מכתובותו המעודכנת.

התברר שבמקום להמציא את כתובתו המעודכנת של העד הומצאה למזכירות כתובתה של הנאשמת המתייצבת לדיונים באופן קבוע ביחד עם ב"כ.

ב"כ המאשימה מבקשת לדחות על מנת להמציא כתובת מעודכנת שאיננה בידה במעמד זה, ולהורות למזכירות לזמן את העד מכתובתו המעודכנת.

מנגד סבור ב"כ הנאשמת כי יש בכך ביטול זמן שיפוטי ועיוות דין לנאשמת שמאז שמיעת ההוכחות חלפו כ- 6 ישיבות שעד תביעה מס' 4 לא התייצב ולא זומן כראוי, ומכאן שהוא מבקש להמשיך את שמיעת המשפט תוך התעלמות מקיומו של עד התביעה.

על ביטול הזמן השיפוטי, וזמנו של הסנגור המלומד המייצג את הנאשמת ניתן לפצות בחיוב המאשימה – אוצר המדינה בהוצאות, אך אין בוויתור על עדותו של העד כדי לעשות משפט צדק, בדבר חבותה או חפותה של הנאשמת מהמיוחס לה בכתב האישום.

על כן, אני מחייב את המאשימה ואת אוצר המדינה בתשלום פיצוי ושכ"ט עו"ד לנאשמת בסך 3000 ₪ כולל מע"מ, אשר ישולמו ע"י אוצר המדינה לב"כ הנאשמת תוך 60 יום מהיום, ולא – הם ישאו ריבית והפרשי הצמדה ממועד התשלום ועד התשלום בפועל.

אני קובע את התיק להמשך שמיעת פרשת התביעה ליום 5/4/12 שעה 17:00.

ב"כ המאשימה תמציא למזכירות בית המשפט תוך 30 יום מהיום, את כתובתו המעודכנת של עד התביעה מר כרמן ויקטור, עד תביעה מס' 4, והמזכירות תכין ערכת זימון ותמציא אותה לב"כ המאשימה, אשר תבצע את זימון העד במסירה אישית ע"י משטרת ישראל.

במידה והמאשימה לא תקיים את הוראות החלטה זו, ולא יתייצב עד התביעה לדיון הבא, שלא באשמתה ובאחריותה של המאשימה, בית המשפט יורה על המשך שמיעת המשפט תוך התעלמות מקיומו של עד תביעה שלמענו נדחה הדיון מספר פעמים ללא תועלת.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט

הוקלד על ידי: אירית פרוקופץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>