מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' מחאמיד

הכרעת דין

לאחר שנשמעו כלל ראיות הצדדים וב"כ המאשימה סיכם את טענות המאשימה ובפתח דברי הסניגור המלומד וסיכומיו ולאחר התייעצות עם הנאשם חזר בו הנאשם מכפירתו והודה בעובדות כתב האישום. על כן אני מרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וזאת לאחר שבית המשפט שמע את כלל הראיות והצדדים סיכמו את טענותיהם.

מתברר כי ביום התאונה נהג הנאשם רכב משא מסוג מרצדס המשמש אותו להתניידותו ממקום למקום בכביש 65 מכיוון חדרה לאום אלפחם ובהגיעו לפני הכניסה ליישוב ערערה הבחין בפקק תנועה אותו ביקש הנאשם לעקוף ע"י כניסה ליישוב ערערה, וחזרה לכביש 65 מהיציאה של היישוב ואדי אלקסם, לעקוף את פקק התנועה.

בירידה מכיוון היישוב ואדי אלקסם בכביש צר אשר אינו מסומן ואין בו מדרכות ובעקומה כלפי שמאל כפי שהדבר עולה מהתרשים שנערך ע"י הבוחן ומסקיצה שנרשמה והוכנה על פי עדותו של הנאשם, ובנסיעתו בכביש וכנראה עקב קיומה של גבשושית מעין פס האטה, רכב שלפניו האט לפתע פתאום, הנאשם אשר נסע בעקבותיו ניסה להאט ולבלום את הרכב, ומאחר ומדובר בבלמי יד, ודוושת דלק ידנית הפועלת מכנית הדבר לא עלה בידיו הוא הבחין שהוא הולך לפגוע ברכב שלפניו סטה עלה על קרסה, אבנים כפי שהן מופיעות בתמונות ת/8, אבן נפרקה כתוצאה מהמגע, חזר בהתחלקות הרכב לכביש, פגע ברכב שלפניו התהפך ובהתהפכותו פגע ברכב הבא ממול.

לעניין התאונה, בתאונה נפגעו מספר אנשים.

כאמור לאחר שנשמעו כלל הראיות ולאחר שהבחין הנאשם וב"כ כי מן הדין הוא לחזור בו מהכפירה, לקח את האחריות על התאונה ובהתמקד לטעונים לעונש הרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום על פי הודאתו.

מעיון בחומר הראיות עולה כי מדובר בדרך בעייתית שכאמור צרה ללא שוליים, מותחמת בצד ימין לפחות בקרסה של אבנים גדולות ובגבשושית שאינה מסומנת על הכביש כפי שהדבר עולה בדו"ח הבוחן, האט את הרכב שלפניו בניסיון לעצור את הרכב בטרם נפגע ברכב שלפניו לא עלה בידו.

ב"כ המאשימה, בטיעוניו לעונש, ולאור העובדה שבתאונה נפגעו מספר אנשים כשהנפגע העיקרי הוא הנאשם עצמו מבקש להטיל על הנאשם פסילה פסילה על תנאי ותשלום קנס כספי.

מנגד טוען ב"כ הנאשם כי נסיבות התאונה כפי שהובאו לבית המשפט מעידות כי הנאשם לא זילזל בכללי הנהיגה בפקודות חוק התעבורה, הוא הופתע ממצב הכביש במקום, כביש שאינו מוכר לו, בלם ככל שניתן לבלום אלא שהמכניקה ברכב שכל האבזור בו הוא ידני עקב היותו של הנאשם נכה בארבעת גפיו, הרכב תוך כדי סטיה ימינה החליק ופגע בפנים שבצד הדרך ולא עלה בידיו לעצור בעוד מועד. נסיבות שיש בהן כדי שלא להצדיק מיצוי ההליכים.

גם נסיבותיו האישיות של הנאשם בהיותו נכה בארבעת גפיו, נכות מוחלטת ברגליו, וחולשה שרירית בידיו, הובילה לתוצאה. הנאשם זקוק לרכב לנייד אותו ממקום למקום, תחליף לרגליו והוא גם מביא את ילדיו לבית הספר ועל כן כל פסילה בפועל לא רק שתפגע בנאשם אלא תפגע בעיקר בתפקודו הנורמטיבי של בני משפחתו.

ב"כ הנאשם הציג לבית המשפט תיעוד רפואי במצבו של הנאשם מסומנים נ/1 ונ/2 .

ב"כ הנאשם מבקש שבית המשפט לא יפסול את הנאשם פסילה בפועל ויראה במצבו בריאותו והרפואי ומצבו המשפחתי כאל טעם מיוחד שלא להטיל על הנאשם את פסילת המינימום ולחילופין מבקש הוא כי במידה ובית המשפט יורה על פסילה בפועל שהיא תהיה מסוייגת ולא תחול על רכב הניידות המשמש את הנאשם לרגליו.

לאחר ששקלתי את נסיבות האירוע והקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים אני גוזר לנאשם את העונשים הבאים:

1.תשלום קנס בשיעור 2500 ש"ח או 15 ימי מאסר תחתיו.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים של 500 ₪ כ"א, החל מיום 20/6/10 ובכל 20 לחודש שלאחריו.

אי עמידה באחד מן התשלומים, תעמיד לפרעון מיידי את כל יתרת הקנס.

2.אני מחייב את הנאשם לחתום על כתב התחייבות כספית בסך 3000 ש"ח, להימנע, תוך שנתיים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשע. באם יסרב לחתום על ההתחייבות - ייאסר ל - 3 ימים או עד שיחתום לפי המוקדם יותר.