מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' חסון }זלזניאק{

גזר דין

הנאשמת הורשעה לאחר ניהול משפט הוכחות בעבירות של שבועת שקר, עבירה לפי סעיף 239 לחוק העונשין וכן בעבירה של שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

מעיון בגליון ההרשעות אותו קיבלתי מידי ב"כ המאשימה עולה, כי למרבה הצער אין המדובר בהסתבכותה הראשונה. מתברר, כי בחודש דצמ' 2008, הורשעה הנאשמת בעבירה של תקיפה סתם ונדונה לעונש של מאסר מותנה בן 5 חודשים למשך 3 שנים וכן לצו שרות לטובת הציבור בן 80 שעות.

בחודש מאי 2009 הורשעה הנאשמת בעבירות של תקיפה סתם ואיומים; ביהמ"ש גזר לה קנס כספי וכן עונש מאסר מותנה בן 4 חודשים למשך 3 שנים.

בעניינה של הנאשמת נתבקש תסקיר קצין מבחן. התסקיר אשר הוגש לעיוני מתבסס על שיחה שקוימה עם הנאשמת וכן על 2 אבחונים קודמים בעניינה על רקע הרשעותיה הקודמות המצוינות לעיל. קצינת המבחן, התרשמה שהנאשמת הפגינה בעבר כישורים ויכולות גבוהות בתחום המקצועי אל מול קשייה ותגובותיה האימפולסיביות. מתברר, כי בעבר התרשמה קצינת המבחן שקיימת נזקקות טיפולית של הנאשמת אולם הנאשמת לא השלימה עם קביעתה של קצינת המבחן והתקשתה מאד ליטול חלק בפעילות מעין זו.

מתברר, כי הנאשמת בת 35, גרושה ואם לילדה בת שש וחצי. כיום מתגוררת הנאשמת ברמת גן. לדבריה היא מתקשה מאד מבחינה כלכלית משום שגרושה לא משלם מזונות באופן סדיר. מתברר, כי הנאשמת התגרשה מבעלה בשנת 2001, היא שבה לחיות עמו כעבור שנתיים. במהלך שנת 2003 נולדה בתם ובשנת 2006 נותק שוב הקשר הזוגי ביניהם.

בשיחתה עם קצינת המבחן, לא נטלה הנאשמת אחריות לביצוע העבירות בהן הורשעה והיא בחרה להציג עצמה כקורבן של נסיבות אישיות וכלכליות מורכבות.

קצינת המבחן התרשמה, כי מחד מגלה הנאשמת כישורים ואיכויות בתחום המקצועי תעסוקתי, ומנגד היא מתקשה בהיבט הרגשי ובניהול מערכות יחסים בהן היא מעורבת. דומני כי קצינת המבחן היטיבה לתאר את הנאשמת והתנהלותה בסכסוכים עם גרושה; לדבריה הנאשמת תופסת עצמה כקורבן במסגרת הסכסוך המתמשך עם הגרוש שלה, תפיסה זו והרגשה זו טשטשה, לטעמה של קצינת המבחן, את היכולת לקחת אחריות על התנהלותה הבעייתית.

עוד התרשמה קצינת המבחן, כי הנאשמת ערה כיום למחירים האישיים והמשפחתיים ששילמה לאורך שנים בהן הייתה עסוקה במאבק הכוחות עם הגרוש שלה, וכי להתרשמותה כיום היא מבקשת לפתוח דף חדש בחייה תוך התמקדות בצרכיה ובצרכי בתה הקטנה.

קצינת המבחן המליצה שלא להחמיר עם הנאשמת בעת מתן גזר הדין ולהסתפק בעונש מאסר מותנה מתוך תקווה שיהא בעונש זה משום גבול חיצוני ומרתיע להישנות אירועים דומים בעתיד.

לאחר עיון בתסקיר קצינת המבחן ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, סברתי כי נוכח העובדה שהנאשמת מתגוררת כיום מחוץ לעיר חדרה ורחוק מגרושה וכי היא מתפרנסת בכוחות עצמה ועסוקה בגדול בתה בת השש, לא יהא זה נכון למצות עמה את הדין בגין הרשעתה בעבירות נשוא תיק זה. דומני כי העובדה שבמהלך שלוש השנים האחרונות לא הסתבכה הנאשמת בביצוע עבירות פליליות כלשהן, יש בה ללמד כי היא זנחה את הרעיון להיפרע מגרושה באמצעות ביצוע עבירות על החוק.

דומני שגם קצינת המבחן התרשמה כי הנאשמת הפנימה את מצבה האישי וכי היא חסרת מוטיביציה לנהל מאבקים עם גרושה.

אשר על כן החלטתי שלא למצות עמה את הדין.

הנני גוזר לנאשמת 5 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים לבל תשוב ותעבור העבירות בהן הורשעה.

זכות ערעור בתוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.

משה גינות, שופט

ב.ב.

הוקלד על ידי: בטי ברייטברט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: