מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' דייב

בפני

כב' השופט מוחמד מסארווה

נוכחים:

ב"כ המאשימה: רס"ב שקולניק

הנאשם: בעצמו

הכרעת דין

החלטתי לזכות הנאשם מן העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו – לנאשם עבירות של אי-ציות לאור אדום ברמזור, עבירה על תקנה 22(א) לת"ת; נהיגה רשלנית – עבירה על סעיף 62(2) וסעיף 38(2) לפק' התעבורה; גרימת נזק וחבלה – עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה.

2.בעובדות כתב האישום נטען כי:

א.בתאריך 3.5.05 שעה 12:30 לערך, נהג הנאשם ברכב משא מ.ר. 21-644-20, בכביש 65 לכיוון מזרח והגיע לצומת עם כרכור.

ב.הצומת הנ"ל מרומזר ואותה שעה פעלו הרמזורים כתקנם.

ג.אותה שעה נסע והתקרב לצומת רכב פרטי מ.ר. 32-248-51 נהוג בידי וישניה סוזן שנסעה ממול ביחס לכיוון נסיעת הנאשם באור ירוק ברמזור.

ד.הנאשם לא שם לב לדרך שלפניו, נכנס לצומת מבלי לציית לאור אדום שדלק ברמזור כיוון נסיעתו, והתנגש בפרטית הנ"ל. (להלן: "התאונה").

ה.כתוצאה מהתאונה נחבלו שני הנהגים וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

3.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום, וכך נשמעו ראיות הצדדים;

4.מטעם התביעה העידו שלושה עדי תביעה:

א.ע/ת/1 מר פנחס מאיר, ובעדותו בחקירתו הראשית העיד העד, כי הוא היה בנסיעה מכרכור לכיוון הבית במושב מאור, הגיע לצומת כשהרמזור בפניו היה אדום, עצר על קו העצירה, כאשר משמאלו מעפולה לחדרה היה ירוק, מחדרה לעפולה ירוק, ומשער מנשה לכרכור ירוק, הרמזור למגיעים מחדרה לכרכור היה אדום, העד היה ראשון, ומשמאלו עמדה משאית. הוא ראה הבחור (הצביע על הנאשם) מדבר בטלפון הנייד תוך כדי נסיעה ותוך כדי דיבור בטלפון הנייד הוא פנה שמאלה לתוך כרכור כשהרמזור בפניו היה אדום; היו לו לוחות עץ על הטנדר וכך נגרמה התאונה, הרכב של הנאשם פגע ברנו של הבחורה שבאה מכיוון עפולה.

בהמשך מעיד העד כי: הנאשם בא מכיוון חדרה או מכיוון מחנה 80, והוא הגיע לנתיב הפונה שמאלה לכיוון כרכור כשהרמזור בפניו אדום.

בתשובה לשאלות התובע הוא השיב, שאין הוא מכיר מי מהמעורבים בתאונה, אלא שאחרי שעבר הצומת ניגש לבחורה להגיש עזרה, דיבר איתה ועודד אותה, ובהמשך הוא משיב:

"ת. .......... הנאשם המשיך לשוחח בטלפון גם לאחר התאונה, ורק לאחר שראה האמבולנס הוא נשכב על הכסא כפצוע.