מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' ג'ראמנה

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודייתו לאחר שחזר בו מכפירתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום בעבירות שענינן נהיגה בזמן פסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה ונהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה, עבירה על סעיף 10 א' לפקודת התעבורה תשכ"א – 1961, כמו כן הורשע הנאשם בנהיגה ברכב ללא ביטוח תקף עבירה על סעיף 2 לפקודת הרכב המנועי – תש"ל – 1970, בכך שלאחר שהנאשם נפסל בהעדרו, מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים ומשלא הפקיד את רישיון הנהיגה והודעה על גזר הדין נמסרה לבן משפחתו ובעקבות כך הגיש הנאשם באמצעות ב"כ בקשה לביטול גזר הדין בצירוף תצהיר הנאשם, בקשה אשר נדחתה, נמצא הנאשם נוהג ברכב בצומת ברטעה, ביודעו שהינו פסול לנהיגה.

ב"כ המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, הפעלת פסילות על תנאי מהרשעותיו הקודמות של הנאשם, שבהרשעות 34 ו- 35, פסילה בפועל, ופסילה על תנאי.

מנגד הרחיב ב"כ הנאשם בדבר נסיבות הנאשם, הן הנסיבות האישיות, מצבו הרפואי ומצב הרפואי של בנותיו, אשר אותן הוא מסיע לטיפולים רפואיים, וזאת על פי נ/1.

עוד טוען ב"כ הנאשם כי הנאשם האמין לתומו כי הפסילה בוטלה ולחלופין עוכבה עקב הגשת בקשה בידי ב"כ לבית המשפט לביטול גזר הדין אשר ניתן בהעדרו ועד למתן החלטה בבקשה לעיכוב הפסילה בפועל, כך שהנאשם האמין שבמועד נהיגתו הוא לא היה תחת פסילה.

ב"כ הנאשם סבור שבמצבו הכלכלי והאישי של הנאשם אין זה המקרה למצות את הדין, ומכאן שהוא מבקש שלא יוטל עליו מאסר בפועל ולהסתפק במאסר על תנאי, ובכל מקרה שתקופת הפסילה אשר תוטל עליו תהיה מדתית על מנת לא לפגוע ביכולתו של הנאשם, הבאת בנותיו לטיפולים הרפואיים, לו הם זקוקות.

שקלתי את טיעוני הצדדים ולנוכח העובדה שמדובר בפסילה שהוטלה בהעדרו של הנאשם, ולעובדה הנוספת שהנאשם אכן הגיש בקשה באמצעות ב"כ לביטול גזר הדין, בקשה אשר הועברה ע"י בית המשפט לתגובת המאשימה שאת תגובתה היא נתנה, והעניין הגיעה להכרעה שיפוטית של בית המשפט, שהרי מדובר בתיק שבשל אי התייצבותו של הנאשם בית המשפט החליט לשמוע את המשפט בהעדרו כך שראיות התביעה הוגשו ועדי התביעה העידו ובית המשפט קובע את הממצאים בהתאם לראיות שבתיק בית המשפט.

לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם, הן הכלכליות והן הבריאותיות ולנוכח העובדה העולה מחומר הראיות שהוצג בפני, שניתן להאמין שהנאשם סבר אולי בתוך תוכו, או רצה בכך, שהפסילה טרם החלה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. תשלום קנס כספי בשיעור של 2500 ₪ או 15 ימי מאסר תחתיו.

פיקדונות אשר הופקדו ע"י הנאשם, ככל שהופקדו פיקדונות בסך 1500 ₪ יקוזזו על חשבון הקנס והיתרה תשולם בשני תשלומים שוויים ורצופים של 500 ₪ כל אחד, החל מיום 25/5/11 ובכל 25 לחודש שלאחריו.

אי עמידה באחד מן התשלומים תעמיד לפירעון מיידי את כל יתרת הקנס.

2.מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יישא בו, אלא אם יעבור תוך שנתיים מהיום עבירה של נהיגה בזמן פסילה, או נהיגה ללא רישיון נהיגה ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.

3.אני מפעיל פסילות על תנאי מהרשעותיו הקודמות של הנאשם ת/6 מהרשעה מס' 34 לתקופה של 3 חודשים, כמו שאני מפעיל פסילה על תנאי נוספת מהרשעה מס' 35 בהרשעותיו הקודמות של הנאשם לתקופה של חודשיים וזאת במצטבר, כך שהנאשם יהיה פסול ולקבל רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים בפועל.

4. אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים בפועל.

הפסילות על תנאי שהופעלו זה עתה והפסילה שהוטלה בתיק זה, תהיינה בחופף, כך שהנאשם יהיה פסול מלקבל ולהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים.

מובהר בזאת לנאשם ולב"כ כי החל מהיום הנאשם יהיה פסול מלהחזיק ולקבל רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים, וכל נהיגה ברכב תחשב כנהיגה בזמן פסילה, אף שתחילת מניין תקופת הפסילה יחל מיום הפקדת רישיון נהיגה או תחליף רישיון נהיגה.

5.אני פוסל את הנאשם מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט