חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' אטיה

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
1419-07
3.10.2011
בפני :
משה גינות

- נגד -
:
מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל
:
כוכבה אטיה
הכרעת-דין

בפני

שופט משה גינות

הכרעת - דין

על הנאשמת, כוכבה אטייה, הוגש כתב-אישום המייחס לה עבירות של אי ציות לתמרור ב'-36 – עבירה על תקנה 64(ג) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961, נהיגה בקלות ראש; התנהגות הגורמת נזק, אי השארת פרטים והודעה למשטרה בתאונה מסוג נזק בלבד.

בפרטי העבירה נטען כלפיה כי ביום 28/7/07 סמוך לשעה 16:20, נהגה הנאשמת ברכב פרטי ברח' טיומקין בחדרה, והגיעה לצומת עם רח' פינסקר ברחוב טיומקין ניצב לפניה תמרור 36-ב. אותה עת נהג ד"ר גרינברג יצחק ברכב פרטי מסוג "סיטרואן" ברח' פינסקר מימין ביחס לכיון הנאשמת והתקרב לצומת האמור. לטענת המאשימה הנאשמת נהגה ברכבה בקלות ראש, נכנסה לצומת במגמת פניה שמאלה, מבלי לתת זכות קדימה לרכב המעורב כמתחייב מהוראות התמרור, ופגעה ברכבו של ד"ר גרינברג. עוד נטען כלפיה כי עזבה את מקום התאונה מבלי להשאיר פרטים ולא הודיעה למשטרה.

הנאשמת כפרה בעובדות כתב האישום.

אין מחלוקת שביום הנקוב בכתב האישום נהגה הנאשמת ברכבה מסוג "פיג'ו" ברח' טיומקין שבחדרה מכיון צפון לכיון דרום. בחלק האחורי של רכבה ישב נכדה בן ה- 7. הנאשמת הגיעה לצומת רח' פינסקר שם מוצב שלט של מתן זכות קדימה, שם עצרה הנאשמת את רכבה. משניסתה הנאשמת לצאת מן הצומת, היא הבחינה מצד ימין ברכבו של המתלונן ד"ר גרינברג, אשר לדבריה הגיח במהירות.

הנאשמת עצרה את רכבה. לדברי ד"ר גרינברג, רכבה של הנאשמת פגע ברכבו וגם לו לנזק קל מאוד.

לדברי הנאשמת בין כלי הרכב לא נוצר מגע כלל ונותר מרחק של 1/2 מ'.

לדברי הנאשמת, המתלונן יצא מרכבו והתנפל עליה בחמת זעם. בין השניים הוחלפו דברים ובסופו של דבר לאחר שהתברר כי לא נוצרו נזקים, היא עזבה את המקום.

ד"ר גרינברג טען שבין 2 כלי הרכב נוצר מגע וכי הנאשמת עזבה את המקום מבלי שתותיר את פרטיה, ולפיכך הוא פנה למשטרה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, החלטתי לקבוע כי באירוע זה לא נגרם כל נזק למי מ- 2 הרכבים. כמו כן עלי לציין ששמעתי את עדותם של הצדדים ולאחר ששמעתי את עדותה של הנאשמת, נוצר בליבי ספק אם אכן נוצר מגע כלל בין 2 כלי הרכב. משכך החלטתי ליתן אמון בעדותה והנני רואה לזכות אותה מחמת הספק.

המזכירות תשלח עותקים מהכרעת דין זו לידי הנאשמת והמאשימה.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ב , 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>