מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' רפאל

פסק דין

ייאמר כבר עתה, כי, מחמת הספק, זוכה הנאשם מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

לנאשם יוחסה בכתב האישום עבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

הנטען בכתב האישום הוא כי הנאשם עבד כנהג משאית בחברה לפינוי פסולת תעשייתית ופסולת בניין וכי בתאריך 9/1/07, הגיע הנאשם, כשהוא נוהג במשאית אשר שימשה אותו לצרכי עבודתו לאזור התעשיה סגולה בפתח תקוה ושם העמיס על המשאית מכולה אשר הכילה 17,250 ק"ג אלומיניום בשווי של 50,000 $. מכולה זו היתה שייכת לחברת מפעלי מתכת העוסקת בייצוא מתכות. הנאשם נסע מן המקום עם המכולה וזאת ללא רשות הבעלים ובכך גנב אותה.

גדי נאדל שהינו מנהל מפעל מתכת ברזלים באזור התעשיה סגולה בפתח תקוה, סיפר בבית המשפט כי המפעל עוסק במחזור מתכות וייצוא לארצות חוץ וכי בתאריך הנזכר בכתב האישום, הוזמן נהג על מנת לקחת שתי מכולות מלאות בסחורה לנמל אשדוד. הנהג הגיע למפעל בשעה 12.00 לערך, לקח מכולה אחת מלאה והציב אותה מחוץ למפעל ברחוב, בעוד שחיכה כי אף המכולה השנייה תתמלא בסחורה, על מנת שיוכל לקחת את שתיהן גם יחד לנמל.

המקום בו הניח את המכולה הראשונה נמצא בקו אווירי של כ-200 מטרים מן המפעל ולדברי העד, אותו נהג הציץ על מנת לבדוק שהמכולה עדיין במקומה.

בשלב מסויים, מסר לו הנהג כי המכולה נעלמה. מכולה זו הכילה 17 טון של גרוטאות אלומיניום שנועדו כייצוא ליפן, בערך של כ-50,000$ אנשי המפעל החלו לחפש אחר המכולה באזור התעשיה סגולה ואף הזעיקו את המשטרה. לקראת שעות ההערב, אמרו נואש מהחיפושים ופנו לביתם.

בשלב זה קיבל העד הודעה מבנו כי מצא את המכולה. הוא יצא למקום ושם פגש בשוטר עומד ליד המכולה וכן את הנהג שהוביל אותה המכולה זוהתה על ידיו באמצעות מספרה, שהוא יחודי לכל מכולה. בנוכחות המשטרה נפתחה המכולה והסחורה זוהתה כסחורה שלהם וזו הוחזרה להם במלואה.

בחקירה הנגדית עומת העד עם כך שברישומי המשטרה מופיעה הודעה שלהם על אובדן המכולה לראשונה רק בשעה 19.00 לערך בניגוד לעדותו כי ההודעה נמסרה כבר בשעות הצהריים. העד עמד על כך כי הודעה נמסרה לשוטר חננאל רצון כבר בצהריים והלה אף השתתף בחיפושים אחר המכולה. באשר לרישום שנערך בשעות הערב, הרי שזוהי הודעתם על מציאת המכולה.

עוד מסר העד כי אינו יודע מדוע בנו שאיתר את המכולה לא מסר הודעה במשטרה וכי הוא זה שנתבקש למסור הודעה.

העד אישר כי באזור התעשיה בו נמצא המפעל שלו אין זה דבר חריג להבחין במכולה, שכן באזור מצויים מפעלים נוספים. עוד אישר העד, לאחר שאף עיין בהודעה שמסר במשטרה, כי המכולה היתה ברחוב, מחוץ למפעל ובמרחק של כ-250 מטרים ממנו לפרק זמן של כשעה וחצי וכי הוא לא ראה כל בעייה בכך, כיוון שהמכולה מבוטחת בביטוח כנגד כל הסיכונים.

העד מסר עוד פרטים נוספים, אך הם כאלה אשר אותם שמע מבנו וזה כאמור, לא מסר הודעה במשטרה ואף לא הובא להעיד בבית המשפט.

השוטר רונן אברג'יל סיפר כי בתאריך הרלבנטי בהיותו בדרכו חזרה מעבודתו, נהג ברכב משטרתי לא מסומן,בנתיב הנגדי הבחין במשאית ואדם הנמצא מחוץ למשאית צועק לעברו כי יעצור את המשאית כיוון שמדובר בגנב, תוך שמנע מהמשאית לנסוע מהמקום.

העד ירד מרכבו והתקרב את המשאית. שם הזדהה בפניו הנאשם בפרטיו המלאים והאדם האחר אמר לו כי זה גנב אשר גנב ממנו את המכולה וביקש לעצרו, עד להגעת המשטרה. השוטר התקשר אל תחנת המשטרה וביקש סיועה של נייידת ובפרק זמן זה של ההמתנה לניידת סיפר לו נהג המשאית – הנאשם, כי הוא אמור להוביל את המכולה לצומת מסמייה, וכי עבודה זאת נעשית על ידיו עבור חבר לעבודה ששמו ישראל ואף מסר לשוטר את מספר הטלפון של ישראל.

בחקירה הנגדית אישר השוטר כי משהגיע למקום, הנאשם ישב בתא הנהג וכי הוא הראשון אשר שוחח עימו.

העד הוסיף כי הנאשם אף סיפר לו כי בעל המשאית אינו יודע על עבודה זו וכי היא אינה על דעתו.

הוגש דו"ח הפעולה אשר ערך העד (ת/1) ובו רשם מפיו של הנאשם את פרטיו המלאים של ישראל לרבות כתובתו, מקום עבודתו ומספר הטלפון שלו.

יצחק כהן, מנהל עבודה בחברת רום שינוע, היא החברה בה הועסק הנאשם בתאריך הרלבנטי, מסר בביהמ"ש כי בשעה 22.00 לערך בתאריך הרלבנטי הודיעו לו כי הנאשם עצור במשטרה. הוא ניגש לתחנת המשטרה ומסר כי הנסיעה המדוברת לא היתה רשומה בסידור העבודה של החברה.

בחקירה הנגדית אישר העד כי מדיניות החברה היא לפטר עובד המבצע עבודות פרטיות.

אהרון צרפתי אשר היה אחד החוקרים תיק חקירה זה, מסר כי במסגרת תפקידו נתבקש לבדוק את טענתו של הנאשם האם אכן היתה שיחה נכנסת למכשיר הטלפון שלו, כפי שמסר, באשר להזמנת העבודה. נתבקשו פלטי תקשורת ואלה הוגשו לבית המשפט.