מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' נעים א גולה

גזר דין

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירות של התפרצות לבית מגורים, הפרעה לשוטר, החזקת מכשירי פריצה, לפי חוק העונשין ושהייה בישראל שלא כחוק, לפי חוק הכניסה לישראל.

תמצית העובדות אשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין הן כי בתאריך 5/8/08 כאשר היו שוטרי משטרת ישראל במארב על מנת ללכוד פורצים באזור מושב רינתיה, נתפס על ידיהם הנאשם כאשר הוא יוצא מחלון אחד הקראוונים המשמש למגורים במושב זה. הנאשם נמלט מן השוטר אשר דלק אחריו ואף שהלה צעק לעברו כי מדובר במשטרה ועליו לעצור, המשיך במנוסתו, עד אשר השוטר הדביק אותו והצליח לעצרו. משנעצר הנאשם הוא נתפס כאשר הוא עוטה על ידיו כפפות ובחיפוש על גופו נתפסו כלי פריצה: סכין יפנית ומכפתיים. כן התברר, כי אותה עת, שהה הנאשם, שהינו תושב איו"ש בישראל, מבלי שהיו בידו אישורים כדין לעשות כן, שכן הנאשם החזיק באישור עבודה בישראל, אצל מעסיק מסויים ובשעות מסויימות בלבד.

התביעה הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם, אשר שהה בישראל שלא כחוק ואשר נתפס בנסיבות חמורות במיוחד, כאשר הוא יוצא מאחד הבתים וברשותו כלי פריצה והוא עוטה כפפות לידיו וכל זאת באישון ליל. הנאשם נמלט מן השוטרים.

התביעה הדגישה את החומרה שיש ליחס לאלה המגיעים לישראל מתוך כוונה לבצע עבירות רכוש בה ולפגוע ברכושם של האזרחים וכן הדגישה את המכה הקשה שיש בעבירות אלה, אשר הפכו לתופעה נפוצה.

התביעה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מכביד שיהיה בו אף כדי להרתיע ועל מנת לתמוך בטיעוניה הציגה לבית המשפט פסיקה של בית המשפט העליון.

ב"כ הנאשם הדגיש כי למעשה, לא נגנב סוף דבר מאותו קראוון דבר ואף לא נמצאו בבית סימני פריצה. מדובר בנאשם בן 42 נעדר עבר פלילי ועל כן אין מדובר במי שזו דרכו. הנאשם נשוי ואב לארבעה ילדים. כאמור, הנאשם לא הסתבך טרם פרשה זו בעבירה כלשהי ואף מאז ביצוע העבירות, במשך למעלה משנתיים, לא הסתבך בעבירה כלשהי.

בשל אלה, לטעמו של ב"כ הנאשם ניתן להקל עם הנאשם ואף הוא תמך טיעוניו בפסקי דין בהם הוטלו על הנאשמים עונשים מקלים.

לא אחת ציינו בתי המשפט על ערכאותיהם השונות את החומרה שיש לייחס לאלה הפורצים לדירותיהם של אחרים מתוך כוונה לבצע בן עבירה והגם שעבירות אלה מכונות "עבירות כנגד הרכוש" הרי שפגיעתן בחברה קשה ורעה ויש למגרן ולעקרן משורש.

בענייננו, נתפס הנאשם בכף, באישון ליל, בנסיבות מחמירות, כאשר הוא נראה יוצא מבעד לחלון, עוטה כפפות ומחזיק ברשותו מכשירי פריצה. כל זאת, כאשר שהה בישראל מבלי שהיו בידיו אישורים מתאימים.

בעפ"ג 9512/12/08 של בית המשפט המחוזי מרכז נדון עניינו של מי שעברו נקי ואשר הורשע בעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל, התפרצות לדירה וגניבה ממנה.

עניינו חמור מעניינו של הנאשם שבפנינו בכך שנקבע כי הוא הפר את אמונם של בעלי הדירה שהיו מוכרים לו וכן שגנב רכוש מתוך הדירה, הגם שמרביתו הוחזר לבעליו.

בית המשפט המחוזי אישר בערעור עונש מאסר בפועל בן שנים עשר חודשים וכן עונש מאסר מותנה וקנס בסך 5,000 ₪ בהסתמכו, בין היתר, על ע.פ. 7453/08 מ"י נ. אואזנה, שם נקבע:

"כינוי עבירות של פריצה וגניבה מבתים "רק" כעבירות נגד הרכוש, הינה הגדרה מוטעית. זאת מאחר שפריצה לביתו של אדם, טומנת בחובה לעיתים קרובות לא רק נזק כלכלי רב אלא גם צער ועגמת נפש הנגרמים לקרבנות של עבירות אלה. אין מדובר בעבירות נגד רכוש גרידא אלא בעבירות המפרות את פרטיותו של האדם בצורה הגבוהה ביותר...".

לאחר שיקול אינטרסים ציבוריים אלה, המחייבים החמרה והרתעה בענישה וכן שיקולים לקולא, תוך התחשבות בכך שמדובר בנאשם בעל עבר נקי לחלוטין ובמי שתפקד כל העת באורח נורמטיבי והינו מטופל במשפחה אותה פרנס, אני גוזרת על הנאשם עונש כולל בגין כל העבירות בהן הורשע – שבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל מהם ינוכו ימי מעצרו של הנאשם – 6/8/08 – 1/9/08.

שבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי נגד הרכוש וכן שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי על חוק הכניסה לישראל.

מוצגים שנתפסו בתיק החקירה והם סכין ומכפתיים – יש להשמיד.

מוצגים אחרים – יחולטו.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י"ג טבת תשע"א, 20 דצמבר 2010, במעמד הצדדים.