מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' טמנו

גזר דין

הנאשם אברהם בן דניאל טמנו יליד 1986 הודה והורשע ביום 14.9.08 בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים בצוותא חדא עם אחר לפי סעיף 406(ב) יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק) ושל היזק לרכוש בזדון לפי סעיף 452 לחוק.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן, בין התאריך 1.12.07 לבין התאריך 23.3.08 התפרץ הנאשם בצוותא עם אחר לתוך ביתו של ברוך בן נריה (להלן: המתלונן) שבפתח תקוה בכך שנכנס דרך המרפסת לתוך הבית בכוונה לבצע גניבה או פשע, גנב מהבית בצוותא עם אחר כיור המטבח וברזים, והזיק לרכוש בזדון בכך שעקר פנלים, מרצפות וארונות מטבח.

מתסקיר שירות המבחן למבוגרים ליום 24.12.08 עלה כי הנאשם רווק הגר עם אימו החולה, לא שרת בצה"ל על רקע אי התאמה, עבד בעבודות מזדמנות וכיום אינו עובד; בעברו הרשעות בעבירת סמים בגינה הוטלו בשנת 2007 ענישה צופה פני עתיד וצו מבחן למשך שנה, שבמהלכה עבר העבירות דכאן.

שירות המבחן התרשם כי מתקשה ליטול אחריות, משליך הבעייתיות על גורמים חיצוניים וחסר מוטיבציה לשינוי. עוד התרשם כי נמצא בקשר עם חברה שולית וממשיך להשתמש בסמים, חרף הכחשתו, על רקע סירובו למסור בדיקות שתן לאיתור שרידי סם.

לפיכך לא המליץ על תכנית טיפול.

מתסקיר משלים ליום 20.5.09 עלה כי בחמשת החודשים שחלפו שיתף פעולה עם שירות המבחן, השתלב בטיפול קבוצתי ופעל לשינוי התנהלותו, וזאת בהשפעת ההליך המשפטי המתנהל כנגדו. בדיקת שתן שמסר נמצא נקי מסם.

לפיכך באה המלצה להטיל צו מבחן למשך שנה, עונש שלא יפגע בהליך הטיפולי.

בתסקיר משלים נוסף ליום 1.9.09 נמסר כי הפסיק להשתתף בקבוצה הטיפולית נוכח קשייו להתמודד עם תכני הטיפול ועם מחלת אימו. להמלצה לפנות לטיפול במרפאה לבריאות הנפש – סרב.

לפיכך חזר בו שירות המבחן מההמלצה להעמידו בפיקוח.

לצד זאת צוין כי לא הסתבך בפלילים מאז העבירות דנן.

מתסקיר נוסף ליום 24.12.09 שוב עלה אי שיתוף פעולה וניתוק קשר.

לשיחה אחת התייצב, הומלץ לו לפנות למרפאה לבריאות הנפש והוא הביע הסכמה, אך שב וניתק קשר.

שירות המבחן התרשם כי מתקשה לגייס כוחות לטיפול ולפיכך נמנע מהמלצה טיפולית.

מתסקיר נוסף ליום 17.3.10 עולה כי אכן פנה למרפאה לבריאות נפש ואובחן כנזקק לטיפול. הוצע לו להשתלב בטיפול מרפאתי, אך הוא סרב.

קצין המבחן התרשם כי הנאשם חושש מטיפול העלול לחשוף תכנים רגשיים ונוטה להדחקה ולהכחשה של קשייו הנפשיים והתפקודיים.

עוד נמסר כי חלה נסיגה בתפקודו, בקשריו החברתיים ובמצבו הנפשי, לצד זאת נאמר כי ההליך המשפטי מהווה עבורו גורם מרתיע להישנות התנהגות עבריינית בעתיד.

לפיכך נאמר כי הטלת מאסר בפועל תחריף את מצבו הנפשי וכי בעבודות שירות לא יתמיד בשל קשייו לגייס כוחות ולתפקד במסגרת, ובאה המלצה להטיל עונש מרתיע צופה פני עתיד.

בעברו הרשעה אחת בסחר בסמים בשנת 2004, בגינה נדון בשנת 2007 בת"פ (השלום, פ"ת) 2663/05 להתחייבות ולמאסר על-תנאי והוטל צו מבחן למשך שנה; במהלך תקופת הפיקוח ביצע העבירות דנן.

בטיעוניה לעונש עמדה המאשימה על טיב העבירות וחומרתן – עבירות רכוש והתפרצות לבתים, שהפכו ל'מכת מדינה', גורמות לנזק כלכלי ולפגיעה בבטחון האישי וברכוש הציבור.