מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' חוסרבי ואח'

גזר דין

לאחר ניהול הוכחות הורשע הנאשם בעבירות של החזקת סכין, לפי סעיף 186 לחוק העונשין, איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התנגדות למעצר, לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), והעלבת עובד ציבור, לפי סעיף 288 לחוק העונשין.

עובדות המקרה פורטו בהרחבה בהכרעת הדין ותחילת האירוע בסכסוך שכנים בין משפחת הנאשם למתלונן, אשר התפרע בחדר המדרגות בבנין המגורים שלהם ואף שבר מראה וסופה בהתנהגותו של הנאשם כלפי השוטרים שהגיעו למקום.

האירוע נשוא כתב האישום התרחש ביום 28/10/04 וכתב האישום הוגש ביום 25/7/06. הליך שמיעת ההוכחות בעניינו של הנאשם, החל ביום 23/10/08.

התביעה הגישה את הרישום הפלילי בעניינו של הנאשם וציינה כי מדובר בנאשם יליד שנת 1981, אשר החל משנת 1998 צבר לחובתו ארבע הרשעות קודמות, מהן שלוש בביהמ"ש לנוער.

הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה משנת 2003 בגין עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והפרעה לעובד ציבור. בגין עבירות אלה, נדון הנאשם ביום 1/9/03 בבימ"ש השלום בתל אביב, במסגרת הסדר טיעון, בהתחשב בגילו הצעיר ובהתחשב בכך שלא היה זה מקרה שרמת חומרתו גבוהה, לשלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים לבל יעבור על עבירה מן העבירות בהן הורשע וכן לקנס.

עונש מותנה זה הינו בר הפעלה בענייננו.

ב"כ הנאשם ביקשה להתייחס לכך שהאירוע בו הורשע הנאשם מתחלק למעשה לשניים: הראשון לאחר שהמתלונן היה שיכור, גרם לנזק ונקלע לויכוח עם אביו של הנאשם. המתלונן עצמו אף הוא עמד לדין בגין חלקו שלו באירוע. באשר לחלקו השני של האירוע, הנוגע להתנהגות הנאשם לאחר הגעת השוטרים, הרי שהנאשם זוכה מן העבירות של תקיפה סתם ותקיפת שוטר והורשע בהעלבת עובד ציבור בלבד.

ב"כ הנאשם הדגישה את הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות ועד להגשת כתב האישום. מאז הוטל על הנאשם העונש המותנה שהינו בר הפעלה עובד הנאשם בצורה מסודרת וכיום הפעלת המאסר המותנה תחמיר עם הנאשם מעבר לנדרש.

בענין זה אף הוגש מסמך ממעסיקו של הנאשם ובו ציין המעסיק כי הנאשם עובד במקום מזה כשנה במסירות בחריצות ובהתמדה ראויות לציון.

הנאשם הורשע, כאמור, בעבירה של החזקת סכין ובעבירה של איומים ואין צריך לומר עד כמה מסוכנות עבירות אלה ועד כמה יש צורך לבערן ולעקרן משורש בשל נפוצותן ובשל הסיכון הטמון בהן לציבור.

יחד עם זאת, יש לזכור את נסיבות ביצוע העבירות, אשר הגם שאין בהן דבר כדי להצדיקן, הן בוצעו על רקע כך שהמתלונן הגיע שיכור לבית המגורים וגרם נזק משמעותי לרכוש ואף נתגלע ויכוח בינו לבין אביו של הנאשם. אף למתלונן יוחסו עבירות של אלימות, איומים והחזקת סכין כך שחלקו שלו באירועים אינו מבוטל כלל ועיקר. על פי הסדר טיעון שהושג בין הצדדים, נגזרו על המתלונן מאסר מותנה ופיקוח של שירות המבחן.

בשל כך, בשל גילו הצעיר ובשל חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, מצאתי שלא להחמיר עם הנאשם כפי שראוי היה להחמיר עימו ברגיל, בהתחשב בכך שאת העבירות נשוא תיק זה, ביצע בעוד עונש מאסר מותנה תלוי ועומד נגדו.

על כן, אני גוזרת על הנאשם ארבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה בן שלושה חודשים מתיק בימ"ש השלום בתל אביב פ/4232/03 כך שחודשיים ממנו ירוצו באופן מצטבר לעונש שהוטל וחודש ממנו באופן חופף, סה"כ ירצה הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל.

דרך ריצוי עונש זה בעבודות שירות תישקל לאחר קבלת חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

כן גוזרת אני על הנאשם שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה אלימות או איומים ושלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה של העלבת עובד ציבור או עבירה של החזקת סכין.

עותק מגזה"ד יועבר אל הממונה על עבודות השירות לצורך הכנת חוות דעתו כאמור.

קשר עם הנאשם ניתן ליצור באמצעות ב"כ עו"ד פישר דורי בטלפון: 0544806506.

דיון בעניינו של הנאשם יתקיים ביום 15/2/10, בשעה 8:30.

הממונה על עבודות השירות מתבקש להעביר את חוות דעתו עד למועד זה.