מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' אבו זאייד

בפני

שופטת עינת רון

פסק דין

כמצוות החוק יודע כבר עתה כי הנאשם זוכה מכל אשמה.

נגד הנאשם ונגד נאשם אחר – אשר הודה באשמה ודינו הופרד – הוגש כתב אישום. כתב האישום מייחס לשני הנאשמים שימוש ברכב ללא רשות, בצוותא בגין כך שעשו שימוש בתאריך 25/6/08 בציר הסמוך לכפר קאסם באופנוע אשר נגנב מרמת גן מאלון בן משה.

נטען בכתב האישום כי נאשם 1, אשר דינו הופרד כאמור, הוא שנהג באופנוע (ולו אף יוחסו עבירות של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח) והרכיב את הנאשם 2 אשר נדון בפני וכל זאת ללא רשות הבעלים.

הנאשם כפר באשמה והראיות בתיק זה הוגשו בהסכמה ולא הושמעו עדים.

הוגש דו"ח פעולה אשר נערך על ידי סמ"ש שניר חדד ביום 7/5/08 (ת/1) ולפיו באותו מועד במהלך משמרת ביצעו הוא וצוותו חסימה על ציר המצוי בין כפר ברא לכפר קאסם, כאשר הבחינו בקטנוע ללא לוחיות זיהוי הנוסע לעבר רכב המשטרה. משסימנו לו לעצור, עצר הנהג בצד. בקטנוע נהג נוח אבו זאייד (נאשם מס' 1 – ע.ר.) והנוסע אחריו אברהים אבו סבית (נאשם מס' 2).

הנהג נשאל מדוע אין לקטנוע לוחיות רישוי והשיב כי הוא שייך לדודו העובד בחווה כלשהי באזור ואין לו כל בעיה לזרוק את הקטנוע ולשרוף אותו בכל רגע, שכן הוא "סתם לקח אותו סיבוב לחבר".

השוטר ציין שמדובר בקטנוע שכל חלקו הקדמי שבור ומודבק עם דבק, אין לו סוויץ' והוא מונע באמצעות הגז.

הוגש דו"ח העיכוב של הנאשם 2 (ת/2) ובו נרשמה תגובתו: "אני לא יודע בסך הכל עליתי איתו טרמפ".

כן הוגש דו"ח העיכוב של נאשם 1 (ת/3) בו נרשמה תגובתו בשטח: "אני לקחתי את האופנוע אצל דוד שלי" ומשהובא לבסיס מג"ב הגיב: "אני טעיתי אין מה לעשות היה זרוק בצד על השביל בכפר קאסם אני לא יודע למי שייך האופנוע".

כן הוגשה הודעתו של הנאשם במשטרה אשר נגבתה ביום 3/11/08.

בהודעה זו הוזהר הנאשם כי ביום 30/4/08 גנב יחד עם אחר את האופנוע ברמת גן וביום 7/5/08 נתפס ביחד עם אחר כאשר הוא נוסע על אופנוע זה.

הנאשם השיב כי באותו יום בו נתפס על הקטנוע, הגיע לביתו נאשם 1 כשהוא על הקטנוע והשניים החלו להסתובב יחדיו בכפר קאסם ולאחר מכן נסעו לכיוון כפר ברא ושם נעצרו על ידי סיור של משמר הגבול ונאמר להם כי הקטנוע גנוב.

לדבריו הוא לא ידע כי לנאשם 1 היה קטנוע אך גם לא שאל אותו למקורו ומשנשאל מדוע לא שאל אותו, השיב: "אני לא חייב לשאול אותו מאיפה הביא את הקטנוע הוא בן אדם מבין נוהג על משאית והוא צריך לדעת על מה הוא נוסע".

הנאשם הכחיש כי מצא יחד עם הנאשם האחר את הקטנוע וחזר על כך כי הנאשם האחר הגיע אל ביתו עם הקטנוע.

משנשאל האם לא עלה אצלו חשד כי מדובר בקטנוע גנוב, כיוון שאין לקטנוע זה לוחיות זיהוי, השיב: "אני לא הסתכלתי לזה". והוסיף כי לו ידע שמדובר בקטנוע גנוב לא היה מצטרף לנסיעה עם נאשם 1.

בשלב זה הכריזה התביעה כי אלו עדיה וב"כ הנאשם ביקשה לטעון כי אין להשיב על האשמה.

רק לאחר שב"כ הנאשם ביקשה לטעון כי אין להשיב על האשמה, ביקשה התובעת לתקן את כתב האישום ולהוסיף כעד תביעה את נאשם 1 ולזמנו למתן עדות מטעמה.