מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' שיים

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד קייסי

ב"כ הנאשם עו"ד קבלר

הנאשם בעצמו

גזר דין

הרשעתי את הנאשם, יעקב שיים יליד 1953, על יסוד הודייתו בפתח ישיבת ההוכחות בעובדות כתב אישום מתוקן, בביצוע עבירה של הטרדה מינית לפי סעיף 3(א)(6) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998 (להלן – החוק למניעת הטרדה מינית).

לפי עובדות כתב האישום המתוקן, עבד הנאשם במועד האמור בכתב האישום כנהג אוטובוס בחברת "אגד".

ביום 8.4.08, בסמוך לשעה 20:00, עלתה הקטינה ד.א. (ילידת 9.6.1992) לאוטובוס בו נהג הנאשם בתחנה המרכזית בכפר סבא, בדרכה לפנימייה. הקטינה התיישבה במושב הקדמי. במהלך הנסיעה הציע הנאשם לקטינה כי יקח אותה לפנימייה לאחר "שיעשה את הסיבוב". הנאשם אמר לקטינה: "אני דלוק על אקזוטיות ואת כזאת", וכן: "את חמודה". הקטינה לא הגיבה לדברי הנאשם, וכאשר הגיעו בסמוך לפנימייה, קמה ממקומה על מנת לרדת מן האוטובוס. הנאשם שכנע את הקטינה להישאר באוטובוס באומרו לה שייקח אותה עד לפנימייה. לאחר מכן שאל הנאשם את הקטינה איך היא בנשיקות, והקטינה השיבה בשלילה. הנאשם אמר לקטינה שהוא ילמד אותה ובתגובה אמרה לו הקטינה שיש לה חבר. הנאשם אמר לקטינה "תעזבי אותך מחבר". כאשר הגיעו השניים סמוך לרמזור אמר הנאשם לקטינה שתמתין מחצית השעה. הקטינה סרבה ואז אמר לה הנאשם שלא תדאג כי הוא ייקח אותה ברכבו לפנימייה. הנאשם פתח את דלתות האוטובוס, השניים יצאו ממנו, והקטינה נמלטה מהמקום.

הצדדים לא התקשרו בהסכמה לעניין העונש. לבקשת בא כוחו נשלח הנאשם לשרות המבחן על מנת לבחון, בין היתר, את סוגיית ביטול הרשעתו.

שרות המבחן ערך תסקיר אודות הנאשם. מן התסקיר עולה כי לנאשם אין הרשעות קודמות וזו מעורבותו הראשונה והיחידה בפלילים. הנאשם תאר את מעשיו בהם הורשע כהתלוצצות ושלל כל כוונה מינית כלפי הקטינה. יחד עם זה, שרות המבחן התרשם כי הנאשם מגלה כיום אמפטיה כלפי הקטינה וכן הבנה לפגיעה ולבהלה שגרם לה, ומצר על התנהגותו. שרות המבחן התרשם עוד כי קיימת אצל הנאשם הבנה ראשונית לכך שגם מילים עלולות לפגוע, ואולם הנאשם לא גילה נכונות מספקת לבדיקה מעמיקה יותר של המניעים להתנהגותו המינית, ועל רקע זה התקשה השרות להעריך את רמת הסיכון להישנות התנהגות דומה. לפיכך נמנע שרות המבחן מכל המלצה טיפולית.

על רקע האמור נמנע שרות המבחן גם מהמלצה בדבר ביטול הרשעת הנאשם, למרות שהיה ער לכך שהרשעתו תפגע באפשרותו לעסוק בעתיד כנהג אוטובוס ואף ברצונו לחבור לבנו בניהול קיוסק והפעלת הימורי מפעל הפיס במסגרתו.

בהתאם להחלטתי נשלח הנאשם לבדיקה אצל הממונה על עבודות השרות. הממונה מצא את הנאשם מתאים לעבודות שרות וקבע את מקום עבודתו.

ב"כ המאשימה ביקש לגזור על הנאשם עונש מאסר, שירוצה בדרך של עבודות שרות, וכן פיצוי למתלוננת. לדברי התובע, הנאשם הטריד את הקטינה באופן מתמשך וערער את ביטחונה העצמי. הפגיעה בקטינה התבצעה על ידי הנאשם במקום בו הקטינה צריכה הייתה להרגיש מוגנת. הנאשם אינו מפנים באופן מלא את חומרת התנהגותו, ויש להענישו בחומרה. לטענת התובע, ההגנה לא הצביעה על פגיעה ממשית בנאשם מעצם הרשעתו, וממילא אין לבטלה.

ב"כ הנאשם ביקש את בית המשפט לבטל את הרשעת הנאשם. לדברי הסנגור, הנאשם אמנם אינו משמש עוד נהג אוטובוס, שכן פרש מעבודתו בחברת "אגד", אולם בדעתו לחבור לבנו המנהל קיוסק של מפעל הפיס. נטען כי הרשעת הנאשם תחבל באפשרות שהקיוסק יירשם על שמו של הנאשם, וההגנה הביאה מסמכים התומכים בכך (נע/1, נע/2). נטען כי הרשעת הנאשם תביא אפוא לפגיעה ממשית בו.

ב"כ הנאשם הוסיף וטען כי כתב האישום בעובדותיו הודה הנאשם תוקן משמעותית לקולה, כי לנאשם אין כל עבר פלילי, כי מעשי הנאשם לא היו ברף הגבוה של העבירה של הטרדה מינית שכן המדובר בהטרדה מילולית גרידא. הוצגה לבית המשפט פסיקה לעניין העונש.

הנאשם בדברו האחרון הביע חרטה וטען כי מעשיו מושא כתב האישום אינם משקפים את מהלך חייו.

דיון

תופעת ההטרדה המינית היא תופעה ותיקה. בשנים האחרונות גברה מודעות הציבור לפסול שבה, בין היתר לאחר שחוקק החוק למניעת הטרדה מינית. בדברי המבוא להצעת החוק למניעת הטרדה מינית נאמר (ה"ח 2641, התשנ"ז עמ' 484), בין היתר, כך:

"הטרדה מינית היא פגיעה בכבוד האדם ובחירותו, בפרטיותו וזכותו לשיוויון. היא פוגעת בכבודו העצמי ובכבודו החברתי של המוטרד. היא משפילה ומבזה את אנושיותו, בין השאר על ידי התייחסות אל האדם כאל אובייקט מיני לשימושו של המטריד. הטרדה מינית שוללת את האוטונומיה של המוטרד ואת שליטתו בגופו ומיניותו, פוגעת בזכותו להגדרה עצמית ופולשת לפרטיותו, וכן מפלה אותו לרעה לעומת אנשים אחרים. הטרדה מינית כלפי נשים גורמת להשפלתן ביחס למינן או למיניותן ומקשה עליהן להשתלב כחברות שוות בעולם העבודה וביתר תחומי החיים, ובכך היא פוגעת בשוויונן."

הנאשם, אדם מבוגר כבן 55, עבד כנהג אוטובוס. תוך כדי עבודתו הטריד הנאשם מינית ילדה שטרם מלאו לה 16 שנים, אשר עלתה לאוטובוס בו נהג במטרה להגיע לפנימייה. הנאשם גילה נחישות לא מבוטלת בחפשו את קרבתה של הילדה: תחילה השתמש כלפיה בביטויים שאינם במקומם, אחר כך שכנע את הילדה להישאר באוטובוס אף שהגיעה לתחנתה וזאת משום שהבטיח שייקח אותה ליעדה, במהלך חלק זה של הנסיעה והמשיך הנאשם להטריד את הילדה אף שאמרה לו שיש לה חבר, ורק לאחר שעצר את האוטובוס וירד ממנו יחד עם הילדה, הצליחה הילדה להימלט מהמקום.