מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' רוימי

החלטה

ביום 22.6.10 ניתנה על ידי החלטה בבקשה לעיון חוזר שהוגשה ע"י המשיב.

הבקשה הנ"ל הוגשה מחמת שינוי במצב עובדתי שבמסגרתו עזב המשיב קהילה טיפולית אליה שוחרר, וזאת מאז 10/06.

המבקשת לא פעלה בעניינו שלה משיב, ורק לאחר הדיון הזדרזה להגיש בקשה לעיון חוזר, שבמסגרתה עתירה להורות על הארכת מעצרו עד תום ההליכים.

בהחלטה מיום 22.6.10 הוריתי על שחרורו של המשיב למעצר בית, וזאת בתקופת ביניים עד למתן החלטה בעניינו לנוכח השינוי במצב העובדתי כאמור.

החלטה כנ"ל אמורה להינתן לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן.

הצדדים התכנסו היום ע"מ לדון בממצאי ומסקנות התסקיר, אולם זה לא הוגש עד כה.

ב"כ המבקשת חוזרת על הבקשה להארכת המעצר עד תום ההליכים, למרות שבהחלטתי מיום 25.6.10 ציינתי כי מקובלים עלי נימוקי תגובת ב"כ המשיב אודות החזרה על טיעונים שנטענו כבר ע"י המבקשת בדיון שהתקיים ביום 22.6.10.

גם היום אין לי אלא לחזור על אותה החלטה.

יצוין, כי המשיב שהה מחוץ לקהילה הטיפולית במשך למעלה מ-10 ימים, והפניה לביהמ"ש נעשתה רק מטעמו.

במצב זה, רק אם ישתכנע ביהמ"ש שההפרה היתה בוטה בעליל תוך זלזול בהחלטות ביהמ"ש, יהיה מקום לדון מחדש בבקשה של ב"כ המבקשת להארכת המעצר עד תום ההליכים.

לא כך השתכנעתי, וכפי שהוסבר עוד בהחלטה מיום 22.6.10, הבקשה לעיון חוזר הוגשה למעשה ע"י ב"כ המשיב.

יתר על כן, גם המשיב עצמו לא יצא מהקהילה לתור את הארץ, אלא ניסה לחזור אליה כבר ביומיים הסמוכים, ולאחר מכן חזר לביתו מבלי לצאת.

במצב דברים זה, אין מנוס מלדחות את הדיון למועד נוסף לאחר שיוגש התסקיר בעניינו של המשיב.

מסיבה זו אינני דנה כעת בבקשת ב"כ המשיב לאפשר לו לצאת לשיחות פרטניות ביחידת ההתמכרויות בכ"ס, וזו תעלה ותבוא בדיון הנדחה.

ב"כ המשיב תפנה גם את בקשתה זו לשירות המבחן.

לאחר ששמעתי את אביו של המשיב, אני מאפשרת לו להצטרף לרשימת המפקחים על המשיב, כשערבותו שניתנה במסגרת החלטת השחרור מיום 20.10.09 תעמוד גם לצורך הפיקוח בתנאים שנקבעו.

הדיון ידחה ליום 15.8.10 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת