מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' רוימי

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר שהוגשה ביום 17.6.10 ע"י המשיב.

בבקשה תיארה ב"כ המשיב את העובדה, כי באותו יום הודיע לה המשיב כי לאור חילוקי דעות טיפוליים בקהילה, התבקש לעזוב את הקהילה.

במצב זה, נאלץ לשהות מחוץ לקהילה, והוא מצא את עצמו בביתו כשהוא נתון במעצר בית רצוני עד להחלטה אחרת.

באותה בקשה התבקש ביהמ"ש לשנות את תנאי שחרורו של המשיב, כך שישהה במעצר בית מלא בבית הוריו עד להכנתו של תסקיר מעצר שיבחן את מצבו.

בטיעונה לבקשה, הוסיפה ב"כ המשיב את הנתונים העובדתיים על פיהם עולה, כי כבר ביום 10.6.10 יצא המשיב מהקהילה, התמקם מעבר לכביש מול הקהילה, וביום 13.6.10 ניתנה לו הזדמנות לחזור אליה אלא שהדבר לא צלח, והוא עזב לחלוטין בתאריך 16.6.10.

עובדות אלה נסמכות על מסמך שהוצג וחתום ע"י העו"ס של בית אור אביבה.

ב"כ המבקשת מתנגדת, וחזרה בטיעוניה בע"פ על ההתנגדות לבקשה על פיה שעה שהמשיב בחר לעשות דין לעצמו ועזב את הקהילה על דעת עצמו, תוך שהוא נתון 6 ימים מחוץ לקהילה, אין מקום לתת בו אמון ואין להעתר לבקשה.

מקובלת עלי טענת ב"כ המשיב, המדגישה את העובדה כי עד ונכון למועד זה אין בפני ביהמ"ש בקשה לעיון חוזר מטעם המבקשת.

בהעדרה של בקשה כזו, אין מקום לדון בשאלה, אם נוכח ההפרה צריך להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

אמנם החלטת השחרור הראשונה מיום 29.10.09, הורתה כי המשיב ישאר בקהילה הטיפולית הנ"ל עד תום ההליכים.

אולם לנוכח המצב שנוצר, יש מקום לאתר קהילה חלופית או לפחות לבחון התאמתו לקהילה כנ"ל.

משימה זו אני מטילה על שירות המבחן, ובמיוחד כשהמשיב הביע רצונו והסכמתו להשתלב בקהילה כנ"ל.

שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בתוך 10 ימים, ובמיוחד נוכח הנסיבות.

הדיון ידחה ליום 6.7.10 שעה 08:30.

השאלה שנותרה לדיון היא, מקום המצאו של המשיב בתקופת הביניים שעד לדיון הנדחה ולבחינה הנוספת.

בעניין זה ביקשה ב"כ המבקשת להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

כפי שציינתי לעיל, אין מקום לקבל בקשה כזו במצב הנוכחי, ועל כן בהעדר אפשרות השמתו בקהילה אחרת מבלי שתבוא בפני בחינת שירות המבחן, אני מאפשרת למשיב לשהות בתנאי מעצר בית מלא ומוחלט בבית הוריו, בפיקוחה של אמו בלבד.

האחרונה תתמנה כמפקחת לכל שעות היממה, ותחתום על ערבות צד ג' בסך של 10,000 ₪.

יובהר, כי הפרה קלה שבקלות תביא מיד למתן החלטה בדבר הארכת המעצר עד תום ההליכים.