מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' ראיין

גזר דין

1.ביום 22.6.09 הורשע הנאשם (בת"פ 1405/09) בעבירה של עסקה אחרת בסם מסוכן בניגוד לסעיף 13 + 19א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג – 1973, באירוע מיום 18.9.08 בוצעה עיסקה של הנאשם באמצעות אחר עת נמכר לסוכנת משטרתית סם מסוכן מסוג חשיש בתמורה ל- 400 ₪ במזומן.

עוד הורשע הנאשם בעבירה של סחר מסוכן בניגוד לסעיף 13 + 19א' לפקודת הסמים באירוע מיום 19.10.08 עת מכר הנאשם לסוכנת המשטרתית חצי פלטה של סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 42.97 גרם נטו בתמורה ל- 800 ₪.

עוד הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית בניגוד לסעיף 7 (א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים בעבירה של החזקת כלים בניגוד לסעיף 10 רישא לפקודת הסמים המסוכנים ובעבירה של שיבוש מהלכי משפט בניגוד לסעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, באירוע מיום 23.3.09, עת הגיעו שוטרים לבית הנאשם על מנת לבצע צו מעצר. משהגיעו השוטרים, השליך הנאשם מחלון חדרו כלי עישון מאולתר ובתוכו פירורי חומר של סם מסוכן מסוג חשיש וכן קופסת סיגריות המכילה סם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו של 0.64 גרם.

2.הנאשם הורשע (בת"פ 1672/09) אף בעבירה של התנגדות למעצר בניגוד לסעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי בכך שביום 28.6.08 בסמוך לשעה 04:30 נתבקש הנאשם על ידי שוטר להזדהות, עת שהיה שרוי בגילופין ומשסרב להזדהות בפני שוטר, הודע לו על מעצרו, התנגד הנאשם למעצרו בכך שנופף בידו לכל עבר תוך שהוא פוגע בשוטר.

3.שירות המבחן הגיש בעניינו של הנאשם מספר תסקירים במהלך החודשים האחרונים, תוך ציון כי הנאשם נמצא בטיפול פרטני אצל עו"ס ממחלקת הרווחה ברעננה, טיפול אשר תוצאותיו שינוי באופן התנהלותו על רקע נקיונו מסמים במסגרת עבודתו ויכולת טובה יותר לשמור על איפוק במצבי לחץ.

במהלך התקופה נעשו לנאשם בדיקות שתן אשר העידו על נקיונו מסמים, אך יחד עם זאת, נוצר חשד לפיו הנאשם החל להשתמש באלכוהול ולפיכך הקבוצה הטיפולית אליה השתייך במסגרת בית חוסן פורקה והנאשם נותר תקופה מסויימת ללא כל טיפול. לעת האחרונה שב והשתלב הנאשם, שהינו כבן 20, בטיפול קבוצתי בבית חוסן, בד בבד החל הנאשם לעבוד בשעות היום בחנות מכולת ולפיכך המליץ שירות המבחן להעמיד הנאשם בפיקוחו ולגזור עליו עונש של של"צ.

4.ב"כ הצדדים טענו לענין הענישה הראויה.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל תקופה העולה כדי 14-16 חודשים, מאסר על תנאי, קנס ופסילה וזאת נוכח חומרת העבירות אשר הנאשם עבר.

מאידך, הסניגורית ביקשה כי בית המשפט לא יחמיר עם הנאשם, שהרי בסופו של יום מדובר בנאשם אשר גם כיום טרם מלאו לו 20 שנה ובעת ביצוע העבירות היה כבן 18. נסיבות חייו של הנאשם, כעולה מהתסקירים, הינן קשות. מדובר בנאשם אשר עלה עם משפחתו בהיותו כבן 9 מאיראן, עליה אשר גרמה לנאשם ובני משפחתו למעבר מבעלי מעמד ורכוש למי שמגיעים למקום חדש, ללא פרנסה, ללא רכוש - ללא כל.

תוצאת דברים אלה, לטענתה של הסניגורית, הוא זה שגרם לנאשם למשבר ולהתדרדרותו לנהוג כפי שנהג.

5.בבוא בית המשפט לגזור את עונשו של הנאשם, הרי שמחד שוקל הוא את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את הליך השיקום אותו עבר, את המלצות שירות המבחן ומאידך את האינטרס הציבורי.

אין ספק, כי האינטרס הציבורי מחייב הרחקת נאשם העוסק בסחר בסמים לתקופה ארוכה מהחברה, שהרי אספקת הסם הינה אם כל חטאת והגוררת אחריה עבירות רכוש, עבירות של שימוש בסמים, ופגיעה בחברה.

6.הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך מזמנו של בית המשפט ושיקול זה אני שוקל לקולא. גם גילו הצעיר עומד לו לזכותו ואף העובדה שאין לחובתו הרשעות קודמות.

אין ספק, כי התהליך אותו עבר הנאשם בשנתיים האחרונות מלמד על רצף טיפולי והליך שיקומי בו נמצא הנאשם ואשר יש בו כדי ללמד כי הנאשם אכן החליט לעלות על דרך אחרת.

7.יתר על כן, הנאשם היה עצור במסגרת תיק זה כשלושה חודשים מיום 23.3.09 ועד יום 23.6.09 ולאחר מכן היה במעצר בית, תוך שהוא משלב טיפולים בבית חוסן.

אין ספק, כי רכיב זה של שלושת החודשים במעצר, הינו פרק אשר נותן אותותיו בנאשם כעולה מהתסקיר ולפיכך, בשוקלי את הענישה הראויה רואה אני לנגד עיני תקופה זו כחלק מתקופת מאסר.

אני גוזר על הנאשם עונש מאסר נוסף בדרך של עבודות שירות אשר יחד עם תקופת המעצר מהווים ענישה ראויה למעשיו של הנאשם.

8.אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל של 6 חודשים אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.