מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' קשוע בן ע רחים ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון מיום 22.12.09 , לרבות בטיעוני הצדדים לעונש ובגזר הדין שניתן על ידי באותו יום, לא מצאתי כי נפלה בו כל שגגה מהותית בהתייחסות של הצדדים ושל

בית המשפט לכתב האישום המתוקן.

אכן בתחילת הפרוטוקול בהמשך לדברי ב"כ המאשימה נרשמה הכרעת דין לגבי נאשם 2 המרשיעה אותו בכתב האישום המתוקן וזאת כאשר נשמט ככל הנראה מעיני הצדדים ובית המשפט כי כבר בישיבה מיום 27.5.09 הורשע הנאשם 2 באותו כתב אישום מתוקן.

יחד עם זאת, לגופו של ענין ומבחינה מהותית לא נפלה כל טעות , שכן הצדדים התייחסות בטיעוניהם לעונש לכתב האישום המתוקן וכך גם בית המשפט אשר התייחס לדוגמא לשוויו של הברזל הנגנב, פרט שהוסף רק בתיקון לכתב האישום ולא היה בו במקור.

ההחלטה לענין ההרשעה נובעת מהתייחסות למלוא טיעוני הצדדים ואין לערכאה זו כל אפשרות או רצון "לעיין בה מחדש" לאחר שהתקבלה חוות דעת הממונה על עבודות השרות , רק משום שהסניגור רוצה לטעון טיעונים אחרים או נוספים ממה שנטען בישיבה הקודמת על ידי עו"דממשרדו.

לאחר שעיינתי בחוות דעת הממונה אני קובעת כי הנאשם ירצה את חודשיים עבודות השרות שנגזרו עליו במע"ש טייבה בימים ובשעות שנקבעו על ידי הממונה, וזאת החל מיום 27.6.10.

יתר פרטי גזר הדין כמפורט בפרוטוקול מיום 22.12.09.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

ניצה מימון שעשוע, שופטת

החלטה

אני מעכבת את רכיב עבודות השרות בלבד, וזאת למשך 45 ימים.

במידת הצורך ובהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי ייקבע מועד חדש לתחילת ביצוע עבודות השרות.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

ניצה מימון שעשוע, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: