מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' עמר בן מחמד
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
2217-09
3.1.2010 |
|
בפני : ניצה מימון שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא |
: אחמד עמר בן מחמד (עציר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון לאחר שמיעת מקצת הראיות ותיקון כתב האישום לקולא, בעבירות של דרישת נכס באיומים ותקיפה.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, עצר הנאשם ברכבו בשעת לילה מאוחרת לשלושה טרמפיסטים שעמדו במחלף עירון. המדובר בשלושה צעירים, בחור ושתי בחורות, יהודים דתיים מארה"ב, שטיילו בארץ עצמאית וביקרו במקומות הקדושים. לאחר שעלו השלושה לרכב, ביקש הנאשם נשיקה משתי הבחורות, והן סרבו. בתגובה לכך החל הנאשם לדרוש מהשלושה כי ישלמו לו עבור הנסיעה, וזאת בצעקות, ומשאמרה לו אחת הבחורות, רחל, כי אין לה כסף, החל הנאשם מושך את תיקה, כשהיא אוחזת בו ומתנגדת לכך. לבסוף מסרה רחל לנאשם 100 ש"ח והנאשם השיב כי הסכום אינו מספיק ואמר כי יקח אותם אליו הביתה. לאה, שישבה ליד הנאשם, חששה, הורידה את חגורת הבטיחות ורצתה לקפוץ מהרכב החוצה, אך הנאשם הגביר את מהירות נסיעתו ולאה חגרה מחדש את חגורת הבטיחות. הנאשם ניסה שוב לקחת את התיק מרחל כשהוא אוחז בה בכח, ואז התערב הבחור, מייקל, ותפס בידו של הנאשם עד אשר הנאשם הפסיק להפעיל כח. הנאשם צעק לעבר השלושה כי יהרוג אותם וכי לא יפסיק עד שיתנו לו עוד כסף. בשלב זה העבירה לו לאה 50 ש"ח נוספים והנאשם האט את מהירות נסיעתו ואיפשר לשלושה לרדת מהרכב.
על פי עדותו של מייקל, שהעיד בעדות מוקדמת, כל ההתרחשות ארעה כשהנאשם נוהג במהירות גבוהה מאד, והשלושה חששו לחייהם.
לנאשם, שהינו בן 23 שנים, הרשעה קודמת אחת משנת 2007 בהחזקת נכס חשוד כגנוב, עליה נדון לקנס ומע"ת.
במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם בין הצדדים כי התביעה תעתור לעונש מאסר בפועל של 20 חודשים מיום מעצרו, וההגנב תטען באופן חופשי.
התובע הדגיש את חומרת העבירות ועתר להטלת מאסר ברף הגבוה של ההסדר. הוא ציין כי הנאשם הכחיש תחילה כל קשר לאירוע ועל כן נשמעה עדותו המוקדמת של מייקל במלואה, והעד נחקר ארוכות בחקירה נגדית, וכן נשמעו עדי תביעה נוספים. רק לאחר שהוברר כי לא ניתן להביא את שתי המתלוננות ארצה למתן עדות, והיה חשש כי הגנת הנאשם תיפגע עקב חוסר היכולת לחקרן בחקירה נגדית, הגיעו הצדדים להסדר הטיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום לקולא.
הושמעה מטעם הנאשם עדות אופי של עו"ד גזמאוי המכיר אותו ואת משפחתו מילדותו של הנאשם, והוא תאר את הקשיים הכלכליים עימם התמודדו הנאשם ומשפחתו מאז פטירת האב לפני מספר שנים ממחלה קשה. הוא סיפר כי הנאשם עבד עד למעצרו כאחראי משמרת במסעדה ידועה בנמל קיסריה, והוערך ע"י מעסיקו (הוצג מכתב הערכה). הנאשם השתמש במשכורת כדי לתמוך באמו ואחיו הצעירים ולכסות חובות של המשפחה. כן העיד, כי הנאשם סייע לו כמועמד לראשות העיר בבחירות המקומיות, ובפעילותו הוכיח עצמו כצעיר אהוד ומקובל בקהילה.
ב"כ הנאשם טען לקולא כי הויכוח בין המתלוננים לנאשם פרץ סביב נושא התמורה הכספית עבור הנסיעה, וכי המתלוננים לא עמדו בסיכום של הנאשם עמם ולכן התעורר כעסו. כן טען, כי לא נגרמה למי מהמתלוננים פגיעה פיזית כלשהי, ולאחר ששילמו לו כפי שביקש, הוריד אותם בכביש 6.
הסניגור ציין את נסיבותיו המשפחתיות והכלכליות של הנאשם שחייבו אותו לתמוך בפרנסת המשפחה מגיל צעיר, ועל כן לא יכול היה ללמוד ולרכוש השכלה, שלא כאחיו. כן ציין כי הנאשם נתון במעצר תקופה של מספר חודשים, בתנאים קשים יותר מתנאי מאסר. הוא ביקש להסתפק בתקופת המעצר שריצה הנאשם ובענישה צופה פני עתיד, ולא לגזור מאסר נוסף בפועל.
דיון
המדובר בהתנהגות בריונית פלילית ברף הגבוה, היוצרת סיכון לחיי אדם ופוגעת בבטחון האישי של אזרחי המדינה; התנהגות שכפסע בינה לבין שוד, חטיפה וכליאת שווא. מעדותו של מייקל ומכתב האישום המתוקן עלה כי ההתנהגות הפלילית הנ"ל – דרישת טובת הנאה מינית ומשסורב, דרישת כסף בצורה מאיימת - החלה סמוך לכניסתם של השלושה לרכב, ומכאן, שאין מדובר בהסעה תמימה שבמהלכה התעוררה מחלוקת כספית על התשלום והויכוח הידרדר לפסים תוקפניים, אלא בתכנון מראש של הנאשם לנצל לרעה את תמימותם של המתלוננים. לא זו אף זו, הנאשם המשיך בהתנהגותו המאיימת ומטילת המורא לאורך זמן, ולא שעה לתחנוניהם של המתלוננים שביקשו כי יעצור את הרכב ויתן להם לרדת.
אין ספק בלבי, כי האירוע גרם טראומה ממשית לשלושת המתלוננים. בכך גם הוציא הנאשם דיבתה של הארץ רעה, בקרב קהילת היהודים האמריקאיים אליה משתייכים המתלוננים, אשר סיפרו ויספרו בעתיד לחבריהם ושכניהם, כיצד התפתח אותו "טרמפ" שלקחו בארץ הקודש.
אמנם, עברו של הנאשם נקי כמעט, אך המעשה הפלילי שעשה הינו ברף גבוה של חומרה, משקף נורמות התנהגות עברייניות, ואין מנוס מהטלת ענישה תגמולית ומרתיעה, הן כלפיו והן כלפי הרבים.
אני זוקפת לקולא את ההודאה שיש בה משום נטילת אחריות, ולו גם מאוחרת יחסית, ואת החסכון החלקי בזמנו של בית המשפט.
אני גוזרת על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו – 16.8.09.
8 חודשי מע"ת למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה בה הורשע, או כל עבירת אלימות מסוג פשע.
הודעה זכות הערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.
ניצה מימון שעשוע, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|