- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' סובעי ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
2345-08
1.6.2010 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא |
: 1. עמית סובעי 2. עמית-דו טביב 3. מתן גור |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית ושימוש בסמים (בשתי הזדמנויות שונות) וכן בהחזקת אמל"ח – בנסיבות שפורטו בכתב האישום ובתיק הצירוף.
ב"כ הצדדים הדגישו את המפורט בתסקיר שירות המבחן בנוגע לנסיבות חייו של הנאשם, את העדר העבר הפלילי לחובתו, את העדר המב"דים לחובתו, את גילו הצעיר – ומכל אלה ביקשו להקיש כי יש להטיל עליו ענישה מרתיעה – כמפורט בהסדר הטיעון.
יצויין כי תסקיר שירות המבחן מעורר דאגה. בכל הנוגע לנסיבות שלילת הנזקקות הטיפולית של הנאשם – וזאת על רקע נסיבות צריכת הסמים על ידו. שירות המבחן מציין את רכיבי אישיות של הנאשם שיש בהם כדי להסביר את היותו מתקשה להבין את חומרת התנהגותו – ובסופו של דבר לא היה שירות המבחן יכול לבוא בהמלצה טיפולית בעניינו.
למרות המפורט בתסקיר שירות המבחן ובהינתן משקל בכורה לשיקולים לקולא – כגילו של הנאשם (יליד 1987) והעדר עבר פלילי לחובתו, כמו גם הסתבכות נוספת – אני סבורה כי יש להעדיף את שיקולי ההרתעה על פני מיצוי הדין עם הנאשם באופן שגם האינטרס הציבורי יבוא על סיפוקו.
עוד יש להתייחס בעניין זה גם לענישה שהוטלה על שותפיו של הנאשם בכתב האישום – שגם עימם לא מוצה הדין.
לפיכך אני סבורה כי הסדר הטיעון שבין הצדדים הינו מאוזן, הגם שיש בו הקלה משמעותית עם הנאשם – כמפורט מעלה.
בנסיבות אלה הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א.מאסר על תנאי בן 10 חודשים, למשך שלוש שנים מהיום שלא יעבור עבירות סמים או על סעיף 144 לחוק העונשין תשל"ז – 1977.
ב.קנס בסך 1000 ₪ או 21 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם עד ליום 1.7.10.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
