מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' כהן

גזר דין

1.הנאשם, יליד שנת 1989, הורשע על פי הודייתו בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן בניגוד לסעיף 13 + 19 א' לפקודת הסמים המסוכנים באירוע מיום 20.1.09 וביום 26.1.09. כמו כן, הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית בניגוד לסעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים באירוע מיום 7.2.08.

2.העובדות אשר הקימו את ההרשעה הינם כי ביום 7.2.08 בחיפוש שנערך בדירתו של הנאשם ואחר נתפסו בחזקתו של הנאשם 2 סמים מסוג חשיש בארבעה מוקדים במשקל של 65.59 גרם, 9.12 גרם, 4.29 גרם, 20.28 גרם. באשר לשני האירועים המתייחסים לסחר בסמים עסקינן במבצע שביצעה משטרת ישראל לביעור נגע הסמים ובמסגרת זו הפעילה שתי סוכנות משטרתיות סמויות. בשני המקרים סיפק הנאשם לסוכנות המשטרתיות חשיש. במקרה הראשון סיפק בשעות אחה"צ 18.261 גרם נטו, ובשעות הלילה 19.54 גרם. במקרה השני סיפק הנאשם חשיש במשקל 23.91 גרם נטו.

3.ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל אחרי סורג ובריח תוך שהיא מסתמכת על פסקי דין שניתנו בעסקאות ובמקרים אחרים. מאידך, הסנגורית עתרה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהימנע מלהשית על הנאשם עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח וזאת נוכח הנסיבות המשפחתיות והאישיות וכן לנוכח עמדת שירות המבחן.

4.שירות המבחן הגיש תסקיר בעניינו של הנאשם, ממנו עולה כי הנאשם עבר שינוי מהותי במהלך השנה האחרונה, תוך שהוא ממשיך במסירת בדיקות לאיתור שרידי סמים ובדיקות אלה מלמדות על התמדתו בהפסקת השימוש בסמים. עוד ציין שירות המבחן, כי אין ספק כי הנאשם נעזר בגורמי הטיפול המקצועיים וניכר כי כיום הוא מצוי במצב של איזון תוך השקעת כוחות לתיפקוד נורמטיבי ותקין.

5.בבוא בית משפט לגזור את עונשו הרי שמחד בוחן הוא את עניינו של הנאשם האינידיבידואלי ומאידך בוחן הוא את ההיבט הציבורי. הנאשם, צעיר לימים, הודה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, עבר הליך טיפולי אשר הוציאו ממעגל הסמים והיום מתפקד הוא באורח נורמטיבי.

6.נסיבות התדרדרותו יסודן על פי המסמכים שהוצגו בפניי בפציעתו של אחיו החייל במלחמת לבנון השניה, עת נפצע קשה וכל המשאבים האנושיים של הוריו הופנו לטפל באחיו הפצוע קשה. הנאשם בחר להתמודד עם קושי זה בדרך של החזקת סמים ובדרך של מכירתם תוך שהוא עובד לפרנסתו במקום מסודר.

7.אמנם המאשימה הציגה פסיקה לענין רמת ענישה בעבירות מעין אלה, אלא שהמאשימה בחרה להתעלם מפסקי דין שניתנו בפרשה זו של הפעלת הסוכנות הדוגמניות וכפי שפורטו בטיעוני ב"כ הנאשם. אין ספק כי בית המשפט אינו יכול להתעלם מהענישה שניתנה בתיקים אלה, הן על ידי הערכאה הראשונה והן על ידי ערכאת הערעור.

8.בשים לב לנסיבותיו האישיות של הנאשם ולנוכח היעדר עבר פלילי וכי לא נפתחו כנגד הנאשם תיקים נוספים, הרי שסבור אני כי הענישה הראויה הינה ענישה שתהא במסגרת עבודות שירות מחד ומאידך הצופה פני עתיד תוך כדי היותו משולב בפיקוח שירות המבחן.

עובדת היותו של הנאשם עצור מיום 23.3.09 ועד 15.5.09 אף היא הובאה בשיקלול הענישה אשר אני גוזר על הנאשם.

9.אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל של 6 חודשים אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

עבודות השירות יבוצעו במשולחן לשולחן . בימים א' – ה' בשעות 07:00 עד 15:30 החל מיום 01/02/11.

במועד זה על הנאשם להתייצב עד השעה 08:00 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות, בפני המפקח האחראי מר משה שמחי.

מובהר לנאשם, כי עליו לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול בכתובת מגוריו. כמו כן, כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח ובביקורות הפתע וכי כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.

ב..מאסר על תנאי של 9 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעבור עבירה מסוג פשע על פקודת הסמים המסוכנים.

ג.מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעבור עבירה מסוג עוון על פקודת הסמים המסוכנים.

ד.קנס בסך של 1,800 ₪ או 18 ימי מאסר תמורתו.

הקנס יקוזז מההפקדה בתיק המ"ת והיתרה תושב למשלם.

ה.אני מעמיד את הנאשם בפיקוח שירות המבחן לתקופה של שנה מהיום.