מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' חאג יחיא בן ע

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום המתוקן – העולות כדי עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש במזיד וזאת מ-10/2/07.

על פי הסדר הטיעון שבין הצדדים, עתרו הם לתיקון כתב האישום לקולא, הודאת הנאשם, קבלת תסקיר שירות המבחן בעניינו שיבחן את מערכת היחסים בין הנאשם והמתלוננת, אפשרות טיפולית, מסוכנות הנאשם והבעת החרטה.

במידה והתסקיר יהיה חיובי, תעתור ב"כ המאשימה ל-3 חודשי עבודות שירות, וב"כ הנאשם לחודשיים, כאשר הצדדים הסכימו להשית גם מאסר מותנה.

הצדדים אף הסכימו להעמיד הנאשם בצו מבחן כמומלץ על ידי שירות המבחן – למרות שהדבר לא נכלל מלכתחילה בהסדר הטיעון – אם כי ב"כ הנאשם עתר לתדירות נמוכה יותר של פגישות אצל שירות המבחן.

2.על פי חוות דעת הממונה שהתקבלה טרם טיעוני הצדדים לעונש, נמצא הנאשם מתאים וכשיר לביצוע העבודות ב"עלומים" בכפר-סבא בהיקף יומי של 8.5 שעות במשך 5 ימים בשבוע.

יצוין עוד, כי התקבל תסקיר שירות המבחן שנערך ב-30/10/11, בו ציין השירות את תולדות חייו של הנאשם, את עיסוקו כמפעיל מחפרון, את דבר דקירתו במהלך ריב משפחתי ואשפוזו למשך חודשיים, את היקלעותו לחובות ועבודתו מ-07' במסגרת העסק המשפחתי.

שירות המבחן ציין את חששו של הנאשם מפגיעה בעבודתו ופרנסתו, כמו גם פרנסת משפחתו, כמו גם את לימודיה האקדמיים של אשתו.

הנאשם לקח אחריות על מעשיו, הסביר אותם, ציין את ההשלכות של מעשיו בעקבות עזיבת אשתו את הבית המשותף עם הילדים למשך כחודש והוא למד לקחו והבין את חומרת והשלכות התנהגותו.

כעת הוא משקיע בעבודתו ובקשר עם אשתו.

לחובת הנאשם הרשעה מ-98', מאז הפסיק להשתמש בסמים בגינם הורשע ומאז לא נפתחו לו תיקים נוספים.

המתלוננת עצמה אישרה את חריגות ההתנהגות המפורטת בכתב האישום מצידו של הנאשם וציינה כי מערכת היחסים ביניהם רגועה ומאוזנת.

שירות המבחן המליץ להעמיד את הנאשם במבחן למשך שנה, בתנאי שישתתף בקבוצה טיפולית לטיפול באלימות, וכן המליץ על הימנעות מהטלת עונש מאסר בפועל.

שירות המבחן התייחס לקושי בביצוע עבודות שירות – אך נוכח הסכמת הצדדים – אין מקום עוד להתייחס להמלצה זו שניתנה טרם גיבוש הסדר הטיעון הסופי והמפורט שבין הצדדים.

3.לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות המבחן, כמו גם בחוות דעת הממונה – אני סבורה כי הסדר הטיעון בטווחים שהוצעו הינו סביר והגיוני, ויש בו ביטוי קונקרטי לענישת הנאשם תוך התייחסות לשיקולים של הרתעה וגמול.

אני סבורה כי רף הענישה המוצע על ידי המאשימה מתאים לנסיבות הענין, וזאת נוכח המפורט בכתב האישום למרות תיקונו.

אין ספק, כי בגזירת עבודות שירות יש כדי פגיעה אינהרנטית בפרנסת הנאשם – אך מאידך יש ליתן משקל בכורה לשיקולים שבאינטרס הציבורי.

4.נוכח כל האמור, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בן 3 חודשים שיומר וירוצה בעבודות שירות על פי חוות דעת הממונה, החל מיום 7/2/2012, ב"עלומים" כפר-סבא.

על הנאשם להתייצב ביום הנ"ל ביחידת עבודות שירות, במפקדת מחוז מרכז, בשעה 08:00.