- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' בשארה בן מוחמד
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
2306-09
12.9.2010 |
|
בפני : אהרן ד. גולדס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא |
: זיאד בשארה בן מוחמד |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות בניגוד לסעיף 388 (5) לחוק העונשין ובעבירה של החזקת כלי יריה בניגוד לסעיף 5+16(1) לחוק כלי יריה באירוע מיום 29.6.08.
מדובר בנאשם אשר עבד כמאבטח בחברת אבטחה ובמסגרת זו החזיק בידו תעודת הרשאה המקנה לו להחזיק באקדח 9 מ"מ וכל זאת לצורך העסקתו בחברה בה הוא עובד.
במועד האירוע הגיע הנאשם לאחר חצות הלילה ולאחר שסיים את משמרתו לאירוע של קרובת משפחה באולם אירועים המצוי בסמוך לביתו שבטירה כשהוא נושא עליו את האקדח.
בהמשך, פרק הנאשם את הנשק, הותיר את המחסנית בידו ומסר את האקדח לבנו בן ה- 11 על מנת שהקטין יקח עבורו את הנשק לביתו.
המשטרה צפתה באירוע ובסופו של דבר הודה הנאשם, כבר במשטרה, על כי מסר את האקדח לבנו הקטין.
ב"כ הצדדים טענו לענישה הראויה בתיק זה, כאשר ב"כ המאשימה עותרת לעונש מאסר אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, ומאידך הסניגור עותר לאמץ את המלצת שירות המבחן להטיל על הנאשם של"צ בהיקף של 200 שעות.
תסקיר שירות המבחן מפרט את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת הרקע להמלצה זו, לפיה לא יגזר על הנאשם עונש של מאסר אלא רק עונש חינוכי.
הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך מזמנו של ביהמ"ש – שיקול זה אני שוקל לקולא.
לנאשם הרשעות קודמות, האחת משנת 90' והשניה משנת 98' - השגת גבול פלילית והחזקת נשק חשוד כגנוב.
בפועל, החל מאותו מועד אין הנאשם מחזיק ברשיון והוא מעוסק באותה חברה בלא שימוש בנשק. לטעמי, זו הדרך הראויה להבהיר לנאשם כי אין מקום ליתן למי שאין בידו רשיון נשק את האקדח אשר הופקד בידו, בין אם מדובר בקטין ובין אם מדובר בבגיר.
אשר לענישה – סבורני, כי לנוכח האמור בתסקיר מן הראוי במקר הזה לאמץ את המלצות התסקיר לענין הענישה, אך יחד עם זאת, מרכיבים אחרים של הענישה יהא בהם כדי לפגוע בנאשם באופן אשר יהא בו מחד תגמול לעושהו ומאידך מסר לציבור כי כלי נשק אין מעבירין מיד ליד, אלא למי שמוסמך לשאתו ברשיון.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א.מאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור עבירה בה הורשע.
ב.של"צ בהיקף של 200 שעות בהתאם לתכנית אשר תגובש ותובא לעישור ביהמ"ש על ידי שירות המבחן.
ג.קנס בסך של 5000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתם.
הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.10.10 ובכל 1 לחודש שלאחר מכן.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.
אהרן ד. גולדס, סגן נשיאה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
