- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' אזברגה בן מוחמד
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
1169-09
17.1.2010 |
|
בפני : ניצה מימון שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא |
: נשאת אזברגה בן מוחמד |
| גזר-דין,החלטה | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה והיזק לרכוש במזיד ובעבירה אחת של קבלת נכס שהושג בפשע.
כפי שמתואר בכתב האישום, בחודשים ספטמבר ונובמבר 2008 התפרץ הנאשם לשני בתים בכך שחדר אליהם דרך החלון תוך שבירתו.
במקרה הראשון, נטל מהבית מצלמת וידאו ומחשב נייד, ובמקרה השני נטל סכום כסף ותכשיטים בשווי רב.
עוד יצויין, כי המתלונן באישום השני הוא קרוב משפחה של הנאשם.
באישום השלישי, קיבל הנאשם בחודש ינואר 2009 מצלמות שנגנבו על ידי אחר במהלך התפרצות לרכב שאירעה מס' שבועות קודם לכן.
הנאשם הינו בן 29 שנים, עברו הפלילי אינו מכביד וכולל שתי הרשעות, אחת מהן בניסיון לתקיפת שוטר והתפרעות משנת 2000 והשניה העלבת עובד ציבור משנת 2007. הוא נדון לקנסות ולמאסרים על תנאי.
שירות המבחן הגיש תסקיר בעניינו של הנאשם שבו סקר את תולדותיו, כבן למשפחה בדואית תושבת טייבה, אשר סיים 12 שנות לימוד, עבד לאחר סיום לימודיו בעבודות שונות, בגינון, בבתי קפה וכעוזר טבח.
נישא לראשונה בשנת 96', נישואין שלא צלחו, התגרש ולפני כשנה נישא בשנית, אשתו הרה והוא מביע שביעות רצון מנישואיו.
הנאשם נטל אחריות על העבירות נשוא כתב האישום, הביע חרטה עליהן וייחס את הסתבכותו לתקופת משבר בחייו עקב הגירושין והמשבר המשפחתי והאישי הכרוך בכך, חווה את עצמו באופן שלילי וכך נגרר לביצוע העבירות.
הוא תיאר כי מאז חל שינוי חיובי בחייו והוא פועל לשיקומו ומנהל חיים נורמטיביים.
שירות המבחן התרשם לחיוב מתפקודו הנוכחי של הנאשם הן בעבודתו הסדירה והן בכך שנישא והקים משפחה ולהערכתו למד לקח מתאים ויש חשש כי שליחתו למאסר תשליך באופן חמור עליו ועל המשפחה שהקים.
הנאשם עצמו לא הביע כל נזקקות טיפולית ונראה כי גם שירות המבחן לא מצא כי קיימת נזקקות כזו.
שירות המבחן המליץ על הטלת של"צ, על אף חומרת העבירה.
עוד יצויין כי הנאשם שהה במעצר ממש ארבעה ימים, לאחר מכן שהה מס' חודשים במעצר בית מלא ובאיזוק אלקטרוני ובשלב זה שוחרר למעצר בית חלקי והותר לו לצאת לעבודה.
שקלתי את טיעוני הצדדים לחומרא ולקולא, ובעיקרו של דבר אני סבורה כי על אף שנראה כי אכן מדובר בתקופת משבר בחיי הנאשם שאינה מאפיינת את התנהלותו ככלל, אין מקום לפטור אותו בענישה שאינה כוללת רכיב של מאסר בפועל ומאחורי סורג ובריח, לנוכח חומרת העבירות.
אני גוזרת על הנאשם, תוך התחשבות בשיקולי הקולא כפי שפורטו בתסקיר, 12 חודש מאסר בפועל החל מיום מעצרו, בניכוי 4 ימי מעצרו.
כמו כן, אני מטילה 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור כל עבירה של התפרצות למקום מגורים ו- 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור עבירה אחרת בה הורשע.
אני מורה כי הרכוש שנתפס יוחזר לבעלים, ורכוש שאין לו בעלים מזוהים יחולט או יושמד, לפי שיקול דעת המשטרה.
לאור הטלת מאסר, לתקופה משמעותית, אינני מטילה קנס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
