מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' שטר

החלטה

1.בפתח הדיון העלה ב"כ הנאשם טענת הגנה מן הצדק, והגיש ביחס אליה טיעון בכתב, אליו השיב בדיון היום ב"כ המאשימה.

הטענה, בתמצית, עניינה שיהוי בהגשת כתב האישום.

מדובר באירוע מיום 20.04.2004 וכתב האישום הוגש ביום 16.06.2009.

2.ב"כ הנאשם טוען שמדובר בשיהוי ניכר בהגשת כתב האישום, אשר עולה לכדי מחדל מהסוג אליו כוונה דוקטרינת הגנה מן הצדק וכי קיומו של ההליך הפלילי נגד הנאשם פוגע בתחושת הצדק וההגינות ומוביל להצדקה לביטול כתב האישום.

3.ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה ותומך טענותיו בפסיקה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, באתי למסקנה כי טרם בשלה העת להכריע בטענה המקדמית.

4.מצויים אנו בפתחו של ההליך. קביעה כללית כי בחלוף פרק זמן מסויים יש לקבל טענת הגנה מן הצדק ללא בחינת ההשפעה הקונקרטית של חלוף הזמן על האפשרות המעשית להתגונן, משמעותה קביעת תקופת התיישנות יציר הפסיקה.

איני סבור כי זו גישה נכונה.

5.על בית המשפט לבחון באופן קונקרטי את מכלול הנסיבות ואת המשמעות המעשית של השיהוי ביחס לאפשרות הנאשם להתגונן מפני האישום. זאת ובנוסף, את כל הנסיבות הרלבנטיות לשיהוי ונסיבותיו, ניתן יהיה לבדוק רק במהלך שמיעת הראיות בתיק.

6.הקונקרטיזציה הנדרשת לבחינת משמעות השיהוי בכל מקרה לגופו, מביאה למסקנה כי יש לדחות את ההחלטה בטענה המקדמית לשלב מאוחר יותר של ההליך.

בהתאם לסעיף 150 לחסד"פ [נוסח משולב], רשאי בית המשפט להשהות החלטתו לשלב אחר במשפט וזה המקום לעשות שימוש בסמכות זו.

7.בהמשך ההליך, במסגרת הסיכומים והכרעת הדין, יוכלו הצדדים להשלים טענותיהם בעניין טענת ההגנה מן הצדק שהועלתה וההחלטה תינתן במסגרת הכרעת הדין.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

הדיון ידחה ליום 15.09.2010 שעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: