- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' שורדקר
|
ת"פ בית משפט השלום אילת |
1341-09
1.2.2010 |
|
בפני : יואל עדן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת |
: מוזס שורדקר |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על יסוד הודית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותו בעבירה המפורטת בו.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
גזר דין
1.הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בעבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
הנאשם הורשע כאמור בכך שאיים על המתלוננת, אשר הנאשם והיא היו פרודים זה מזה אותה עת, בפגיעה בגופה וברכושה בכך שאמר לה: "אני יבוא הביתה אני אשבור הכל... תראי מה אני יעשה לך, לא כדאי לך, תזמיני עכשיו משטרה, תראי מה אני יעשה לך".
2.הנאשם יליד שנת 1969 והוא נעדר עבר פלילי. הוגש תסקיר שירות מבחן בעניינו. במסגרתו מציין שירות המבחן כי יתכן ועונש מאסר מותנה יסייע לנאשם בהצבת גבול ברור לסיכונים האפשריים להתנהגות פוגעת.
לאור האמור בתסקיר שירות המבחן, חזר בו הנאשם מהעתירה לאי הרשעה, והורשע.
לדעת שירות המבחן קיים פוטנציאל לפגיעה חוזרת. שירות המבחן לא רואה מקום להעמדת הנאשם במבחן לאור האמור בתסקיר כי הנאשם אינו רואה מקום לערוך שינוי.
3.ב"כ המאשימה מציין את חומרת עבירת האיומים ועותר למאסר מותנה על עבירות אלימות ואיומים ולהטלת התחייבות לאי ביצוע עבירות כאמור.
ב"כ הנאשם טוענת כי מדובר באיומים ברף הנמוך של עבירה זו ועותרת לקבלת המלצת שירות המבחן בדבר עונש של מאסר מותנה.
4.אין להקל ראש בעבירת איומים. עתירת המאשימה למאסר מותנה והתחייבות כמפורט לעיל הינה עתירה לענישה לקולא. עתירה זו מגלמת את הנימוקים לקולא הכוללים את העדר העבר הפלילי של הנאשם וכן את האמור כי לא מדובר ברף הגבוה של עבירות האיומים בהם נתקלים.
יש להדגיש כי הגם שלא מדובר ברף גבוה של עבירת איומים, הרי שמדובר בעבירה חמורה ומכל מקום אני מוצא כי עתירת המאשימה לענישה יש בה כדי לאזן בין השיקולים השונים, ולטעמי היא נוטה לענישה לקולא.
5.לפיכך, אני מטיל בזה על הנאשם עונש כדלהלן:
מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור על כל עבירת אלימות (למעט תגרה), או עבירה של איומים.
התחייבות - הנאשם יחתום על התחייבות על סך 15,000 ש"ח, אשר יהיה עליו לשלם באם בתוך שלוש שנים מהיום יעבור על כל עבירת אלימות למעט תגרה, או עבירה של איומים. לא ישלם את הסך האמור בהתחייבות, ייאסר ל- 60 ימים. היה והנאשם לא יחתום על התחייבות כאמור בתוך 48 שעות - ייאסר בגין כך למשך 30 יום.
מוצגים – כל המוצגים יושמדו/יחולטו לשיקול דעת המאשימה.
זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
