מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' קאקיטלשוילי

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, בכך שביום 03.10.06 החזיק בסם מסוג חשיש במשקל 0.62 גרם נטו לצריכה עצמית, וכן בהמשך בדירה באילת החזיק כמות נוספת של 0.63 גרם חשיש לצריכה עצמית.

הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי.

הנאשם יליד שנת 1982, הופנה לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר, בעיקר מן הטעם כי תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בן 6 חודשים, ואולם התסקיר לא בא בהמלצה, שכן להערכת שירות המבחן אין הנאשם בשל להשתלב בהליך טיפולי בשירות המבחן, וזאת על רקע אי התייצבותו של הנאשם לבדיקות שתן, אשר לטענתו לא תואמו עימו.

נסיבות ביצוע העבירה על ידי הנאשם אינן חמורות. מדובר בכמות סם קטנה, שפעמים לא מעטות בעבירה שכזו, נמנעת המאשימה מלהגיש כתבי אישום.

זאת ועוד, ביצוע עבירות על ידי הנאשם נעשה לדברי הסנגור והנאשם, אשר מוסכמים על בא כוח המאשימה, בעת ששכל את בנו מיד לאחר שזה נולד. מדובר בנסיבות טרגיות וקשות, שאומנם אינן מצדיקות ונותנות היתר לנאשם לשימוש בסם, אך יחד עם זאת ניתן להבין את מעידתו של הנאשם על רקע זה, ומן הראוי שלא למצות איתו את מלוא חומרת הדין.

אומנם הנאשם ביצע את העבירה על רקע ידיעתו כי תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן 6 חודשים, וככלל, המאסר המותנה שניתן בתיק הקודם צריך להתממש בתיק זה, שכן הפעלתו רק מוציאה מן הכוח אל הפועל, חלק מרכיבי הענישה שנגזרו על הנאשם בתיק הקודם.

זאת ועוד, נאשם זה שבפניי לא הומלץ על ידי שירות המבחן כמי שראוי להאריך את המאסר המותנה בעניינו, ואם לא די בכך, הרי שגם חוות דעת הממונה על עבודות השירות, לא מצאה את הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות על רקע ביצוע עבודות שירות בתיק הקודם, שהופסקו על רקע הטרגדיה שפקדה את הנאשם, ולאחר מכן הושלמו, אולם כאמור הממונה על עבודות השירות בתיק שבפניי לא בא בהמלצה לביצוע עונש בעבודות שירות.

לא קלה היא מלאכתי, שכן לכאורה ניתנו לנאשם זה כל ההזדמנויות לפעול כדי שהמאסר המותנה לא ימומש בתיק זה, והנה הוא לא צלח בכך. לא עם שירות המבחן ולא עם הממונה על עבודות השירות. וככלל, הדבר רובץ לפתחו ועל פי הדין הנוהג, היה בו בכדי להביא לתוצאה של הפעלת המאסר המותנה.

יחד עם זאת, כל מקרה לגופו. בחנתי את עניינו של הנאשם, ומצאתי כי הוא עבר טרגדיה שאינה קלה, וכיום הוא מטופל בילד קטן בן שנתיים וחצי, עובד בשתי עבודות מבוקר עד שעת לילה מאוחרת, כאשר הוצגו בפניי שני מסמכים שמלמדים כי הנאשם הינו אדם חרוץ, אחראי שמתייצב כל בוקר בשעה 05:00 בעבודה, עובד עד שעות אחר הצהריים, והחל מעבודה זו עובר לעבודה אחרת, וגם שם באופן רציני ולשביעות רצון מעבידו, עובד עד שעות הלילה המאוחרות לאחר חצות.

מכך אני למד כי הנאשם ראוי להתחשבות מיוחדת, וזה המקרה בו ניתן להפעיל את החריג היוצא מן הכלל, ולא להפעיל את המאסר המותנה התלוי ועומד נגד הנאשם.

סוג הסם וכמות הסם המזערית, על רקע נסיבות השימוש בסם, כאשר הנאשם היה שרוי במצוקה, יחד עם הימשכות ההליכים בתיק זה, כך שחלפו כארבע וחצי שנים מאז ביצוע העבירה, יש בהם להכריע את הכף לצד החסד עם הנאשם.

לאחר שבחנתי את מכלול הנתונים שבפניי, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.אני מורה על הארכת המאסר המותנה בן 6 חודשים שהוטל על הנאשם בתיק 4463/05 בבית משפט שלום באר שבע. גזר דין מיום 27.03.2006, זאת למשך שנתיים נוספות מהיום.

2.קנס כספי בסך 1,200 ₪ או 6 ימי מאסר תחתיו. הקנס ישולם בתוך 30 יום.

3.התחייבות – הנאשם יחתום על התחייבות בסך 1,500 ₪ להימנע מעבירה בה הורשע למשך שנתיים.

אני מורה על השמדת הסם על ידי המאשימה

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תש"ע, 31/05/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: