מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' עדרי

פסק דין ללא הרשעה

הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, ניסיון התפרצות למקום מגורים, ונשלח לתסקיר בעניינו.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 22.07.08 בשעה 00:50, ניסה הנאשם יחד עם אחר להתפרץ לביתו של הבעלים בכך שבאמצעות כלי פריצה הרימו ופתחו את תריס החלון בחדר בקומה הראשונה, וניסו להיכנס לבית.

הנאשם הופנה כאמור לשירות המבחן אשר בא בהמלצה חיובית בעניינו.

ב"כ המאשימה מסכים כי מדובר בנסיבות מיוחדות וקלות, אולם לטעמו יש לעמוד על הרשעה ולהסתפק במאסר מותנה וקנס. זאת לאור סוג העבירה.

הסנגור מבקש לאמץ את האמור בתסקיר, ולהימנע מהרשעתו של הנאשם לאור הנסיבות המיוחדות והחריגות של נאשם זה.

עולה כי חלקו של הנאשם שבפני בביצוע ניסיון ההתפרצות הינו בעצם נוכחותו והתלוותו לאחר, שהוא היה המבצע העיקרי.

שירות המבחן סקר את תולדות חייו של הנאשם, אשר התייתם מאביו ואמו, כאשר לאחר מות האם בעת שהיה צעיר, התפרקה המשפחה והנאשם השתלב בפנימיית אור שלום אשר היוותה עבורו משפחה וליוותה אותו עד שחרורו מהצבא, וכן בהמשך אור שלום מהווה עבורו מקור למשפחתיות, וסייעו בידו להתרחק מחברה שולית ולנהל אורח חיים נורמטיבי ויציב.

גם היום לדיון בבית המשפט התייצב נציג העמותה, שהינו אב בית העמותה, שביקש לדבר דברי זכות בעניין הנאשם, לאור היכרותו איתו, וביקש שלא להרשיעו כדי לאפשר לו להמשיך במסלול חייו החיובי עליו עלה.

עולה כי הנאשם סיים את לימודי הבגרות, שירת שירות צבאי מלא, עבר קורס בכיבוי אש, זכה לשבחים ממפקדיו בצבא, ומצליח לפרנס עצמו ומשתמש בכוחות החיוביים לקידומו.

הנאשם מעוניין להשתלב בעבודה בכיבוי אש, כאשר קיים חשש שהרשעתו בדין תמנע זאת ממנו.

הנאשם לקח אחריות ושירות המבחן התרשם כי מרבית חבריו נורמטיבים והוא הבין את הלקח שבביצוע העבירה.

שירות המבחן התרשם כי מדובר במקרה חריג שהתרחש בנסיבות אישיות וחיצוניות חריגות בדרכו של הנאשם. לדעת שירות המבחן הנאשם הכיר בחומרת מעשיו, וההליך המשפטי חידד את חומרת התנהגותו ואין הוא זקוק להתערבות טיפולית, וככלל שירות המבחן מצא כי הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי, וביצוע העבירה הינה חריגה ולא מאפיינת את התנהגותו.

שירות המבחן בא בהמלצה לא להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו 100 שעות של"צ.

שקלתי את טיעוני הצדדים ואכן מוצדקת עמדת ב"כ המאשימה כי בעבירה של ניסיון התפרצות בדרך כלל יש להרשיע נאשמים שכן מדובר בעבירה חמורה שהפכה למכת מדינה, נגע קשה שמשפיע על התושבים והאזרחים שהנה מישהו מנסה לחדור לפרטיותם, למבצרם ולחמוס את רכושם.

יחד עם זאת, כל מקרה לגופו הוא, אינטרס אחר של החברה הינו שיקומו של נאשם, ולעיתים יש להעדיף את האינטרס של שיקום נאשם על פני הרשעתו.

במקרה שבפניי הנאשם עשה את דרכו במציאות קשה ואולי אף בלתי אפשרית, תוך שהוא גדל בלי אם ואב, ומתוך קדרות ויתמות מצא אור באמצעות עמותת "אור שלום" אשר שימשה לו כמשפחה וסייעה לו לצאת ממציאות קשה ומפיתויים והשפעות שערבו לו בדרך עד כדי כך שהשכיל להשלים את חוק לימודיו ולשרת שירות מלא בצה"ל ולזכות בשבחים.

בנסיבות אלו, מצאתי כי ניתן לקבל את המלצות שירות המבחן וכן מלאכת הענישה קשה היא ולעולם הינה אינדיבידואלית. כל מקרה לגופו וכל נאשם אופפות אותו נסיבות מיוחדות.

הנאשם שבפניי חווה מכות גורל קשות והנקודה ממה החל לצמוח ולהתפתח שונה מנקודת ההתחלה של אדם רגיל מן הציבור ומתוך כך ראיתי לנגד עיניי את דרכו של הנאשם ויכולתו להתמודד עם קשייו ולדבוק בדרך הנורמטיבית זאת כאשר אירעה לו מעידה חד פעמית אשר אינה מאפיינת את דרכו ואורחותיו.

הצלחתו של נאשם זה בשיקומו מביאה לרווח לו ולחברה שמסביבו.