- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' נביא
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באילת |
1015-10
18.10.2010 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת |
: יפית נביא |
| החלטה,הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין | |
החלטה
אני מתיר לנאשמת לחזור בה מכפירתה בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשמת בכתב האישום המתוקן אני מרשיע אותה בעבירות המיוחסות לה.
ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
החלטה
דוח הפעולה ודוח המאפיינים הוגשו וסומנו במ/1 ו – במ/2.
ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
גזר דין
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בכתב אישום מתוקן בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, בניגוד לתקנה 26 (2) לתקנות התעבורה. על פי עובדות כתב האישום, הנאשמת נהגה ברכב מול קניון "מול הים" באילת, זאת ביום 09.10.2009 בשעה 01:40.
כתב האישום תוקן, כאשר העבירה המקורית הייתה נהיגה בשכרות בכמות של 315 מיקרוגרם לליטר אויר נשוף.
הצדדים הגיעו להסדר באשר למתחם הענישה, כאשר ב"כ המאשימה עותר לעונש פסילה של 360 יום, ואילו הסנגור מבקש להסתפק ב – 6 חודשים בלבד, זאת לצד רכיבים נוספים.
עיינתי בדוח המאפיינים ובדוח הפעולה במ/1 ו – במ/2 שהוגשו לי. עולה כי הנאשמת צלחה את דוח המאפיינים בכל הפרמטרים שלו, ובמצב זה ניתן לומר כי ההנחה היא שהנאשמת לא סיכנה בצורה משמעותית את הציבור, כי אם הפרה את הקבוע בחוק ועל כך נותנת את דינה.
אומנם בדוח הפעולה נרשם כי ריח אלכוהול מפה הנאשמת היה חזק, וכי התנהגותה הייתה פרועה אם כי הופעתה מסודרת, ואולם ככלל תיק זה בנסיבותיו איננו מגלה חומרה יתרה ומיוחדת.
העבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול הינה עבירה חמורה, שכן הסיכון של משתמשי הדרך והציבור בכללותו מהיות נהג תחת השפעת אלכוהול הינו רב, ואף מחקרים רבים מאששים את הקביעה כי זמן התגובה של נהג תחת השפעת אלכוהול ויכולתו לסקל תאונה מוגבלים, ולעיתים הפרשים אלה של חלקיקי השנייה בתגובתו של אדם תחת השפעת אלכוהול אל מול אותו אדם שלא היה תחת השפעת אלכוהול, יש בהם הבדל תהומי בין התרחשות אירוע קשה בדמות תאונה לבין לאו.
לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ונתתי דעתי לכתב האישום המקורי ולמסגרת הדיונית, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:
1.9 חודשי פסילה בניכוי פסילה מנהלית בת 17 ימים. הנאשמת תפקיד את רישיונה עד 30 יום מהיום.
2.פסילה מותנית בת 6 חודשים למשך 3 שנים.
3.מאסר מותנה בן 2 חודשים למשך שנתיים. הנאשמת תישא בעונש זה אם תעבור עבירה של נהיגה בשכרות על פי הפקודה והתקנות, ו/או נהיגה בפסילה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
