מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' משעלי

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בעניינו של המשיב, זאת לאחר שהוגש ערר על החלטתי מיום 21.12.09 לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

בערר שנדון על ידי כבוד השופטת חיימוביץ בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, נקבע כי המשיב ישהה במעצר, אם כי יוגש תסקיר שירות המבחן בעניינו, ובעקבותיו יהא רשאי הסנגור, אם ימצא לנכון, להגיש בקשה לעיון חוזר, ומכאן התיק שבפניי.

התסקיר שהוגש בפניי ממליץ לשחרר את המשיב לחלופה בפיקוחן של אמו ורעייתו בתנאי איזוק אלקטרוני, זאת תוך פתיחת חלון קבוע בימי ב', לצורך הגעה של ניידת לחלוקת מטדון לאילת ביום זה.

קראתי את התסקיר בעיון, ואינני שותף להמלצת שירות המבחן, בין השאר מהנימוקים הבאים: בפיסקה 4, נאמר מפורשות כי הוצע למשיב בעבר להשתלב במסגרת טיפולית דוגמת "בית חוסן" אך הוא סרב.

עוד עולה ממרכז סלע, טופל במסגרתה בחודש אפריל 2009 עקב התמכרות קשה לסמים קשים, גם בחודשים אוקטובר – נובמבר נמצאו שרידי סם מסוג הרואין אצל הנאשם.

עוד מוסיף שירות המבחן כי התרשם שהמשיב ניסה למסור מידע חלקי ומטושטש העומד בפער מול המידע המצוי בידיו. שירות המבחן התרשם כי קיימת בעיית התמכרות לסמים אותה המשיב נוטה לצמצם ולטשטש.

עולה מן המקובץ כי המשיב ממשיך ונוטל סמים קשים, ובמצב זה, כאשר ציפורני הסם אוחזות בו, ובאם יהיה משוחרר, קשה לראות כיצד הוא מתאפק או נמנע משימוש בסמי רחוב וביצוע עבירות שפוגעות ומסכנות את הציבור.

כפי שכתבתי בהחלטתי הקודמת, משיב זה שבפניי הינו בעל עבר פלילי מכביד. התיקים הפתוחים וכתבי האישום הנוספים בעניינו הביאו אותי לכלל דעה כי אין לתת בו אמון בכל חלופה שהיא, אלא מאחר סורג ובריח.

אינני חוזר על האמור בהחלטתי הקודמת, שכן הדברים כתובים בה.

אשר על כן, לאחר שלמדתי את התסקיר החלטתי שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן , ומתוך כך דין הבקשה לעיון החוזר להידחות.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: