מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' מרקוס

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בתיק זה – 2457/09 ובתיק המצורף – 2458/09, בעבירות של נהיגה ברכב ללא רשיון נהיגה תקף – בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], מבלי שהיתה פוליסת ביטוח בת תוקף על השימוש ברכב – בניגוד לסעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי ובכך שנהג ברכב כשרשיון הרכב פקע בתקופה העולה על 6 חודשים בתאריך 02.07.2008 – בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

העבירות בשני כתבי האישום נעברו ביום 03.09.2009.

הנאשם יליד 1981. לחובתו רישום תעבורתי הכולל שתי עבירות. לחובתו של הנאשם מאסר מותנה בר הפעלה בן 3 חודשים על פי גזר דין מיום 06.12.2006.

הנאשם לא הוסמך לנהיגה.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן.

התסקיר מתאר את מסכת חייו של הנאשם אשר לא תפורט כאן.

שירות המבחן מתרשם כי אין לנאשם מאפיינים עברייניים בהתנהגותו בדרך כלל.

על פי האמור בתסקיר, הנאשם מודה בביצוע העבירות ולוקח אחריות, הוא מביע חרטה ומגלה הבנה למעשיו ולהשלכותיהם.

שירות המבחן מתרשם כי הנאשם נמצא כעת בעיצומו של תהליך התבגרות, המלווה בלקיחת אחריות על חייו, יציבות במקום תעסוקה, יציבות במערכות יחסים ועוד מוסיף כי באותה עת פעל הנאשם מתוך העדר שיקול דעת מספיק לגבי מעשיו ותוצאותיו, ונראה כי כיום מודע לחומרת מעשיו והשלכותיהם.

על פי האמור בתסקיר, הנאשם בתהליך לקיחת אחריות על חייו וביסוס חיים עצמאיים ומבטא כיום שאיפות נורמטיביות בחייו ובאשר להתפתחותו בתחום המקצועי.

שירות המבחן מתרשם כי הנאשם עשוי להפיק תועלת מקשר טיפולי במסגרתו, אשר יסייע לו ברכישת כלים נורמטיביים נוספים להתמודדות במישורי חייו השונים ועיבוד חוויות.

שירות המבחן מתרשם כי בשלב זה של חיי הנאשם, הפעלת המאסר המותנה תביא לנסיגה ופגיעה משמעותית בתפקודו, הן במישור התעסוקתי והן במישור האישי.

לפיכך, ממליץ שירות המבחן על הטלת עונש במסגרת צו של"צ בהיקף של 180 שעות, על מנת לאפשר לנאשם להמשיך ולתפקד במסגרות חייו השונות וכן הארכת המאסר המותנה והטלת צו פיקוח לתקופה של חצי שנה במהלכה, ישולב הנאשם במסגרת טיפולית.

הוגשה חוות דעת ממונה חיובית.

ב"כ המאשימה מפנה לכך שהנאשם מעולם לא הוסמך והוכשר עיונית ומעשית לשימוש ונהיגה בכלי רכב מנועי נכון למועדי האישום וכי בעברו הרשעה בגין נהיגת רכב ללא רשיון נהיגה, תוך אי ציות להוראת רמזור, הרשעה בגינה הוטל עליו המאסר המותנה בר ההפעלה שהוא בן 3 חודשים.

ב"כ המאשימה טוען כי האמור מגלה זילות ואדישות של הנאשם כלפי משתמשי דרך תמימים, דיני התעבורה והחלטות שיפוטיות.

ב"כ המאשימה מפנה לחומרה אשר יש בנהיגה על ידי בלתי מורשה ומפנה לפסיקה.

ב"כ המאשימה עותר להפעלת המאסר המותנה כפעולה אשר תגדיל את כח הרתעתו ועותר להפעלתו במצטבר.

ב"כ המאשימה עותר להטלת מאסר בפועל והפעלת המאסר המותנה במצטבר ובנוסף הטלת מאסר מותנה, פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס והשבתה שיפוטית של כלי הרכב נשוא האישום.